vēl filmās (it sevišķi 80-o gadu) par postapokaliptisko nākotni ir tāds centrālais parastā planētas iemītnieka tēls, faktiski vitrūvija cilvēks
30 gadīgs otmorozoks ar grebeni ādas bezrocenē uz kailas miesas, pārvietojas ar sarūsējušu autotransportu nelabi smejoties
bet tobiš panks, nevis baikers
jo, pirmkārt, baikeriem nav grebeņu, otrkārt, viņi saudzīgi attiecas pret auto un mototehniku, kamēr pankiem nekāds privātīpašums nav svēts, viņi izdauzīs mašīnai logus, speciāli sarūsinās kapotu un vēl uz tā virsū uzrakstīs nepieklājīgu vārdu
un tad aizies cīnīties par benzīnu

kā rezultātā varam izdarīt sekojošu secinājumu
pirmais, kas notiks pēc atomkara - panki atpizģīs baikerus un atņems viņiem ādas bezrocenes un motociklus, thh

meanwhile back in mordor

Российский политолог: в случае нападения на Сирию надо ввести войска в Прибалтику

Если страны НАТО осмелятся нанести удар по режиму Башара Асада в Сирии, Россия должна отреагировать на это вводом войск в страны Балтии. Об этом в своем блоге пишет российский политолог, заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров.
"Я раньше предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию, нам надо ввести войска в Закавказье. Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России… Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену", — утверждает Александров.

По мнению политолога, Россия "должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство, т.е. в Прибалтике". "Так же, как во время Карибского кризиса, Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. Тогда, в 1962 году, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов. Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, разве что кто-то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 году у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", — написал он.

"Перед началом кризиса России надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле. Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие. Еще раз подчеркну: с США можно разговаривать только языком силы. Никакого другого языка они не понимают. Ну а уже сейчас следует начать наращивание нашей военной группировки у границ Латвии и Эстонии, а также в Калининградской области и на Балтике. Возможно, это окажет отрезвляющее воздействие на горячие головы в Вашингтоне", — добавил Александров.
xx
----------------------------
tātad, biedri, mēs pretosimies interventiem ar ieročiem rokās
atbīdīsim manā sanitārajā mezglā vannu un dosimies konspiroloģisk...konspiratīvajā bedrē!
teiksim runas restorānā astorija!
non pasaran! puebla independjense muča! že ne mā pa si žūr! bella čao bella čao bella čao čao čao!

Bez tam tiesa nosprieda Ķīlim atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem un aizliegt iegūt kuģa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
------------
žirujete biedri
es varbūt arī gribu no rīta braukt uz darbu pālī ar kuģi

man iekšā ir tāds neliels nervs, ka varētu taču kruta monetarizēties uz hipsteru paaudzes
saplūkt ielas malā zāli, nosaukt to par antiļu salu atolu tremabeatalis puplakstorinis jeb Rītausmas Rasu, kurai ir kaut kādas specifiskas un praksē īsti nepārbaudāmas īpašības, teiksim, paplašina garīgo perifēro redzi, un tirgot internetā par lielu naudu gramā (kur nu lielu - fantastisku, kā saka, money talks, bullshit walks)
nu vai arī šķiltavas ar kukurūzas benzīnu

un taču pirktu, cilvēkēdājas elločkas sindroms pastāv mūžam mūžos

About 60 percent of Americans surveyed said the United States should not intervene in Syria's civil war, while just 9 percent thought President Barack Obama should act.

More Americans would back intervention if it is established that chemical weapons have been used, but even that support has dipped in recent days - just as Syria's civil war has escalated and the images of hundreds of civilians allegedly killed by chemicals appeared on television screens and the Internet.

[...]

The results - and Reuters/Ipsos polling on the use-of-chemicals question since early June - suggest that if Obama decides to undertake military action against Assad's regime, he will do so in the face of steady opposition from an American public wary after more than a decade of war in Iraq and Afghanistan.

xx

ja godīgi, tad es ņihuja nesaprotu demokrātiju pašā demokrātiskākajā valstī pasaulē