respektīvi, no trīs cilvēkiem, kas iedvesmojuši citus cilvēkus 20-jā gadsimtā mainīt pasauli ar asiem pagriezieniem
tobiš, no kārļa marksa, frīdriha nīčes un adama smita
trīs filozofi, no kuriem tikai viens sāka nopietni domāt par iztikas līdzekļu organizāciju
ir izdzīvojis tikai smits
no kura tāpat tošņī

secinājumi
secinājumi ir tādi, ka es vairs ne īpaši saprotu, kādēļ cilvēkiem, kas tiecas pēc varas, būtu ever jāizmanto filozofu ideju pakalpojumi
tajā pašā laiā es varu apgalvot, ka cilvēkiem, kas pēc varas netiecas, filozofu pakalpojumi būtu jāizmanto, lai vismaz saprastu, kādā purvā viss atrodas

no otras puses, kas vispār ir cilvēki, kas spēj pārvaldīt valstis un tautas
tipa, ir skaidrs, ka imants kalniņš nav šāds cilvēks

kāda ir izeja no situācijas
desmit labāko ekonomistu padome?
ekonomisti + sociologi?

tas ir, padomājiet, gadsimtiem attīstītāko valstu pārvalde atradās ģimeņu apgādībā
bezmaz incestuālā
angļi mocījās ar visiem saviem sviestainajiem karaļiem, kas vāji izprata procesus, kādi valstī notiek
taču tas neko īpaši nemainīja lielbritānijas varenībā

šādi apsvērumi ir no vienas puses

a no otras puses, niksona valdība asv reāli bija visspēcīgākā un labākā pēdējos gados 100
un ja man tagad pajautātu, kādu prezidentu tu šobrīd vēlētos pie latvijas valsts stūres, es sakostu zobus un atbildētu - niksonu
bet tas būtu prezidents, kas visiem riebtos