tātad par biļetēm
jo lielāks aborots, jo lielāks profits, to jau jūs zinat

karoče, cilvēki, kas nopietni spēlē pokeru, rēķina tā

punkts A: pie biļetes cenas 0,5ls un soda naudas 2ls mums kāds iekrišanas diapazons ir izdevīgs
ja mēs iekrītam vienā no trijām reizēm (33%), mēs samaksājam ls2 pie nobrauktajiem 1,5ls, karoče, zaudējam 50 saņus, tas ir neizdevīgi
ja mēs iekrītam vienā no četrām (25%) - tad esam pa nullēm, tiesa, jēgas braukt bez biļetes nav tāpat
ja mēs iekrītam vienā no piecām (20%) - mēs esam profitā
tātad diapazons, kas ir nepieciešams, ir vismaz 24%, lai būtu izdevīgi braukt bez biļetes

punkts B: maršruts
es, piemēram, imantā aptuveni zinu, kas, kur un kāpēc stāv, tāpēc varu braukāties par brīvu no imantas tilta līdz mājām par velti, cik sirds kāro, bet pasākums no kandavas līdz alises ielai ir tāds kobru midzenis, ka labāk par to nerunāt
bet, ja to nezin, tad cilvēki, kas nopietni spēlē pokeru, rēķina tā:
ir nepieciešama vismaz pāris mēnešu statistika par maršrutu, kuru var nobraukt par naudu, lai saņemtu informāciju
40-50 braucienu, domāju, pietiks adekvātam rezultātam
ja šis rezultāts ir zem 25%, urā, var hujārīt ar diviem latiem kabatā uz nebēdu
------------
upd: nē, visi šie aprēķini galīgi nav pareizi

starp citu, kāda tad ir "franšīzes" oficiālā definīcija?
lūk, kā uzskata cilvēki:

"Franšīze ir biznesa organizēšanas veids, kurā kompānija – franšīzes devēja (franshiser) – nodod neatkarīgam cilvēkam vai kompānijai – franšīzes ņēmējam (franchisee) tiesības pārdot franšīzes devēja produktu vai pakalpojumus."
franšīze Narvesen skatījumā (atveras doc fails)

"Rūpnieciskā un intelektuālā īpašuma tiesību kopums, kas ir saistīts ar preču zīmēm, nosaukumiem, veikalu zīmēm, inovatīviem modeļiem, autortiesībām, zinātību vai patentiem, kas tiek izmantoti preču realizācijā vai pakalpojumu sniegšanā galapatērētājiem."
saka termini.lza.lv

izcēlumi mani

a kā jūs saprotat "franšīzes" ideju, un vai gadījumā akadēmiskais skaidrojums nav, hm, nedaudz drusku novecojis?

Poll #16677 gjdshjgsdhgh
Open to: All, results viewable to: All

zāli legalaizēt?

nevaru neatturēties nepārpublicējis dažus datus
es tā dzīvē nebiju smējies, kā par šo drāmu

karoče, eksistē tāda mazā spēle frenzy farm 3 (es par viņu rakstīju), kas ne tikai, bet arī, un šaušalīgs hīts uz visām mazajām platformām. spēle, kurā vajag savietot zosi, suni un paviānu vienotā kontekstā, lai izaudzētu sev lauksaimniecības faktoriju.
tā, ka uz visām platformām, tad viņu arī krievi, kas ir geima autori, iepiļīja onlaina versijā odnoklassniki.ru, kas ir analogs mūsu draugiem.lv

tāpat kā mūsu diženajā saitā, dažas fermas audzēšanai nepieciešamās lietas nācās pirkt par samērā reālu naudu. taču vienā momentā uzradās bags, kas ļāva vieniem fermeriem attīstīties krutāk nekā citiem, tāpēc vietējais saita geimmāsters visus novaipoja, pat neatskatoties uz rītausmu. novaipoja - novāca visu spēlē iekrāto. rezultātā šajā pašā saitā odnoklassniki.ru geimmāsteram un administratoram sāka pienākt sekojoši paziņojumi sadaļā "dāvanas":
( xxx )

a ko cilvēki saka, ja otrs cilvēks viņam saka "es tevi mīlu", a pats nea

man ir bijusi šāda situācija (/-as), un es pilnīgi nezinu, ko pateikt. es sevi neuzskatu par diezko labu cilvēku, man pateikt "es neesmu diezko labs cilvēks, piedod". man pateikt "piedod"? tas ir vārds, ko man kādreiz pateica, salaužot manu mazo sirdi, es to nespēju atkārtot, zinot, cik tas ir sāpīgi, un cik daudz tas var nozīmēt.
tas viss ir šausmas, šausmas, šausmas
man ir tādas pašas šausmas šo trīs vārdu priekšā kā ģevkām
bet gribas viegli un skaisti pateikt "es tevi mīlu", kā rasas lāsei rītausmā, a tur - draivs, iekāre, viss pret baznīcu, uz prātā sajukšanas robežas, un zini, ka tikai tā ir pareizi, nevis melot sev, etc, etc

starp citu, nesen, kad biju iecerējis rakstīt kārtējos pseidointelektuālos atčotus par kino, man galvā notika windows system errors - es faktiski vienu pēc otras noskatījos džārmuša "broken flowers" un almodovara "broken embraces". viņas ne tikai saucas gandrīz vienādi, tur būtībā ir arī par vienu un to pašu. tiesa, almodovars kā spānis ir dzīvespriecīgāks, jo viņa galvenais padzīvojušais varonis pirmajā pusstundā drāž divdesmitgadīgu dūkulīti, kamēr džārmuša varonis guļ ar bijušo, etc
vārdsakot, kinokritiķi ir papisuši krutu pointu, par kuru es varētu uzrakstīt teicamu pētījumu slejas apmēros ar nosaukumu "broken face", ja reiz na to pošlo

a kas attiecas uz "salauztajiem ziediem", tad tā ir pirmā džārmuša filma, kas man patīk, un nevis vienkārši, bet ļoti patīk - nu, tur, protams, vēlēšanās nosist režisoru skatīšanās laikā nepāriet (kā jūs tas viss ņizajobivajet, nesaprotu), taču toties vēsturiskais mirklis ar pirmo lolkaķi kinematogrāfā ir tik kruts, ka man pat tagad ir grūti nesmieties. pie tam džārmušam šajā kino tāds kruts i.d. parādījies - viņš būtībā ir amerikāņu Žangs Ke (kuru arī gribas nosist permanenti), taču, ja Žangs filmē un brauc uz festiem par francūžu naudu, un tas viss reiz taču beigsies, skatās viņu latvijā cilvēki desmit, tad uz džārmušu vaļī stadions

to pašu var pateikt arī par almodovaru, kuru jūs neskataties, a vajadzētu