aina sekojoša:
Pa kaimiņmājas podjezda durvīm iznāk ārā cilvēks, aptuveni 40 gadus vecs. Viņa galvā ir nedaudz noslīdējis pižiks, mugurā neaizpogāts mētelis, rokā - cūkādas portfelis. Šalle plīvo vējā. Skatiens caur raga brillēm stingri nofokusēts un koncentrēts. Un tad tāda sievietes balss pa trešā stāva logu: "Павел! На какую же работу ты идешь? Сейчас три часа в ночи!"

es izdomāju, ko varētu abonēt šim gadam
lai arī saka, ka tur viss ir palicis sūdīgāk
un jautājums jūzeriem - a cik liels krievu versijā ir nacionālā kolorīta procents? un vai krievu versiju maz ir vērts?

bet vispār tā ir taisnība, ka cibā nav interesantu un provokatīvu projektu. vai nu tur divi cibiņi apmainīsies ar žurnāliem, kas bija kruta pāris reizes, bet oriģinalitāte tam visam jau ir izsīkusi, vai arī kaut kas Tomiņa Opīša garā, kas sākumā bija kruta, bet taču mirst lēnā un dabiskā nāvē. kaķis frenkijs pats sevi atsakās par projektu uzskatīt, un pareizi dara.

vot man rudenī bija ienākusi prātā fantastiska un ģeniāla alter ego žurnāla doma, taču tā bija pārāk darbietilpīga. vienīgie divi cilvēki, kuriem es varētu piedāvāt šajā sakarā kooperēties, cibā praktiski nebāž degunu. bet baigi žēl. būtu megahīts.

IMDb.com, Earth's biggest movie database, has released their top 25 stars for 2006.
kērstina dansta un kīra naitlija vismaz ir smukas
kristians beils samo soboj, kruts
bet pārējais! kāds Legalaizs ar 18 numuru, kāda vēl Džesika, bļ, Alba vai arī Larakrofta?
Holivuda kaķījas uz leju

vispār jau es piekrītu bračkām Reidiem no Jesus & Mary Chain un Frenkam Blekam arī, kuri saka, ka normālam rokmūzikas hītam nevajadzētu pārsniegt trīs minūtes, tā ir.
šis ir vienīgais hīts virs 10 minūtēm, kuru es spēju noklausīties, jo tas ir pilnīgs lidojums ar kaut kādu neaprakstāmi skaistu dramaturģiju vot vienkārši, paņemiet cigareti, aizveriet acis un viss būs nenormāli zajebisj
polvo - el rocio (12:41, 11.61 Mb, sendspace)
sūtu to arī pāri jūrām un okeāniem, es jau zinu, ka tev viņš baigi patīk

http://klab.lv/users/rt/58013.html
attiecībā uz šo, es arī agrāk tā domāju. bet paņemsim reāli.

lūk, filips k. diks, viens no maniem mīļākajiem rakstniekiem. viņš ir sūdīgs rakstnieks. kā to var vispār palasīt, es nezinu. viņa valoda aizvien vēl ir visparastākā lubeņu valoda. viņa grāmatās nav neizskatīgu sieviešu. tur nav sieviešu ar mazām krūtīm. tur nav stulbu sieviešu. šīm četrdesmit grāmatām, ko guru ir radījis, visām ir tikai viens sižets. bezmaz visas grāmatas ir tikai par futūristiskām narkotikām, kuru efektus ir izdomājis tikai pats autors. šie skricelējumi ir vienkārši neizturami gari. ap 500 lappusēm ne tajā prāvākajā šriftā. autors pats pazaudē visas sižeta līnijas jau kaut kur ap vidu. par šo megahītu nobeigumiem es vispār neizteikšos. tie visi ir, pirmkārt, pilnīgi analoģiski un beidzas, kā minimums, slikti. filips diks savērpj sava kiberdetektīvstorija nobeigumā kādus 40 atrisinājumus, pats viņos saputrojas, un pat godīgi atzīstas lasītājam, ka ir saputrojies, un ka viņam uz to visu ir pilnīgi poh.

viņš raksta labi tikai divos gadījumos - par saviem iedomātājiem gadžetiem un savām lsd ekskursijām. un tad tev norauj jumtu pilnībā, un tu saproti, ka neesi neko dzīvē krutāku lasījis.

starp citu, no draugu.lv redizaina man visvairāk patīk sarkanie logina rāmīši. lūk, tas jau ir stilīgi. par pārējo - kaut kādas īpašas izmaiņas nav sajūtamas.