ā, tas ir aprakstīts diezgan daudzos rakstos - ka vidēji paiet 17 gadi no zinātniska pētījuma līdz ārstēšanai, tas ir, līdz vadlīnijām. tā ka mierīgi ir iespējama situācija, kad ārsti saka vienu, un zinātnieki citu. bet pacientiem tagad ir iespējams noskaidrot, ko zinātnieki saka.

speciāli tev īslaicīgi noņēmu atslēgas

http://klab.lv/users/kihelkonna/855533.html
http://klab.lv/users/kihelkonna/637035.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, tieši tagad nav laika skatīt, jo jāiet uz darbu. Bet vakarā palasīšu.

(Reply to this) (Parent)

Izlasīju. Komentēju šeit, jo tur nevar.

Piekrītu, ka pašam jāpēta, ar abām rokām par un taurēju to, no savas cibas kanceles, jau vismaz divus gadus. Kādam pat ir pielecis, tātad darbojas.

Zinātnes-prakses cikli saprotami, bet secinājumos rakstīts, ka maz zināms, tātad nav pētīts pietiekami, vai tiek slēpti (Despite their policy salience, little is known about time lags and how they should be managed.) un 17 gadi ir ilgākais cikls, tātad ir arī ātrākas iespējas jaunām lietām nonākt līdz pacientiem(ne seceinājumos).

(Reply to this) (Parent)