Tas ir pārsteidzoši, ka nav neviens no šiem

It īpaši par Šrilanku. Ekonomiski ir skaidri norādījuši, ka atteikšanās no minerālmēsliem ir ja ne gluži galvenais, tad ļoti būtisks iemesls, kāpēc tur sāka trūkt pārtikas. Bet Latvijas presē ne vārda par to. Tviterī Liāna Langa murgo kaut ko par monetārās teorijas feilu, kas ir pilnīgi ortogonāli.

(Reply to this) (Thread)

Ja viņi noklusē un melo par šādām lietām, tad kāds ir iemesls ka nenoklusēs un nemelos par citām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka melos.

Tie, kas izvēlas, ko publicēt un ko nē, jau nekad nav neitrāli. Piemēram, nesen ANO izvērtēja un pateica, ka ukraiņi ir daļēji vainīgi pie veco ļaužu nama bombardēšanas Ukrainā. Kāpēc? Tāpēc, ka ukraiņi tur novietoja savas armijas spēkus, izmantojot šos vecos cilvēkus kā vairogu.

Protams, primāri vainīgi ir krievi, kas meta bumbas, bet kara noteikumi paredz arī neizmantot šādus objektus kā aizsardzības vairogus.

Bet vai par to kāds latviešu presē raksta? Nē, jo tas ir pārāk pretēji uzstādījumam, ka drīkst kritizēt tikai krievus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienvirziena kritika šobrīd tiek izmantota, lai pēc iespējas ātrāk un attiecīgi mazākiem zaudējumiem krievus padzītu, no viena skatupunkta. Šo pašu var izmantot, lai ukraiņus noraktu, ko mēģina darīt krievi. Tā teikt krievi zaudējuši propogandas karu un zaudēs arī karsto karu, ja rietumnieki neuzmetīs ukraiņus.

(Reply to this) (Parent)