Protams, ka melos.

Tie, kas izvēlas, ko publicēt un ko nē, jau nekad nav neitrāli. Piemēram, nesen ANO izvērtēja un pateica, ka ukraiņi ir daļēji vainīgi pie veco ļaužu nama bombardēšanas Ukrainā. Kāpēc? Tāpēc, ka ukraiņi tur novietoja savas armijas spēkus, izmantojot šos vecos cilvēkus kā vairogu.

Protams, primāri vainīgi ir krievi, kas meta bumbas, bet kara noteikumi paredz arī neizmantot šādus objektus kā aizsardzības vairogus.

Bet vai par to kāds latviešu presē raksta? Nē, jo tas ir pārāk pretēji uzstādījumam, ka drīkst kritizēt tikai krievus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienvirziena kritika šobrīd tiek izmantota, lai pēc iespējas ātrāk un attiecīgi mazākiem zaudējumiem krievus padzītu, no viena skatupunkta. Šo pašu var izmantot, lai ukraiņus noraktu, ko mēģina darīt krievi. Tā teikt krievi zaudējuši propogandas karu un zaudēs arī karsto karu, ja rietumnieki neuzmetīs ukraiņus.

(Reply to this) (Parent)