| |
[5. Jul 2022|20:29] |
Tātad, kāpēc vairums no jums nevēlas padomāt par nākotni "ārpus kastes", vai normālo cilvēku izteiksmē - padomāt brīvi, bez ierobežojumiem.
Rakstīju, ka ekonomika aizies pa pieskari dēļ jūsu nolāpītajiem kōvidierobežojumiem un šobrīd tas notiek, lēnāk kā domāju, bet notiek.
Rakstīju, ka vakcinētie mirs biezā slāni un arī tas sāk notikt.
Uzrakstu, ka cerns taisa megatrādirīdi ar nezināmām sekām un nezināmās sekas iestājas, viņas vienkārši NAV zināmas :).
Un tagad padomāsim par nākotni, vai precīzāk sakot, es jums uzgleznošu ainiņu. Pats(-i) un tava otrā pusīte ir špricējušies, ļoti žēl, bet neko darīt, jūsu bērns, vai bērni nav un cerams arī nebūs. Iestājas tas lielai Pī, kas palēnām jau notiek. Cik ir jūsu savējo, kas gadījumā, janukas, varēs parūpēties par jūsu mazgadīgajiem bērniem? Valsts aprūpes iestādēs visi ir tikpat špricēti, kā dakteros un skolās. Kas būs tie, kas stāvēs starp psihopātisko valdību un jūsu mazgadīgajiem nešpricētajiem bērniem?
Atminaties, šis ieraksts paredzēts, lai veicinātu domāšanu ārpus televizora, nevis par faktiem un viņu čakeriem. |
|
|
| Comments: |
Tev derētu vēlreiz paskaties Vūdija Allena filmu Sleeper (latvisko nosaukumu nezinu – Gulētājs?).
Ideja tāda, ka džeks aiziet uz kuņģa čūlas operāciju, kurā kaut kas noiet greizi, tāpēc viņu iesaldē un pēc 200 gadiem atdzīvina. Viņš atjēdzas tehnoloģiski attīstītā, bet fašistiskā sabiedrībā, kurā visu kontrolē viens Līderis. Džeks tiek piespiests iesaistīties revolucionārā kustībā, lai gāztu līderi, bet izrādās, ka līderis jau sen uzspridzināts, un ir palicis tikai deguns, kuru tagad zinātnieki grib klonēt, lai atkal dabūtu līderi.
Džekam ar smieklīgiem starpgadījumiem (šī ir komēdija!) paveicas šo klonēšanas operāciju sabotēt, bet beigās viņš pasaka viedus vārdus: “Nekas jau nemainīsies. Nometīsiet šo līderi, un kāds no revolucionāriem kļūs par jauno līderi, kas būs vēl lielāks despots par visiem iepriekšējiem.”
Varbūt tā vietā, lai protestētu pret visu šo kontroli, ir labāk priecāties, ka mūsu līderi ir tik vāji, ka uz nekādu lielu despotismu nav spējīgi. Varbūt tas arī ir demokrātijas mērķis – nevis radīt stiprus līderus, partijas un valdības, bet tieši otrādi – uzturēt tās maksimāli vājas, lai viņi nekādu lielo postu nespētu nodarīt.
Ja man izdosies tikt balsot nākamajās vēlēšanās (maz ticams, bet ja nu tomēr), tad es balsotu par vislielākajiem loderiem, kaut kādu pirātu partiju vai tamlīdzīgi, kuri neuzstādītu par mērķi glābt pasauli, ieviest kārtību sabiedrībā vai tamlīdzīgas muļķības.
Neticu vēlēšanām, jau pietiekami daudzkur tās jau tikušas viltotas un arī pie mums jau taisās ieviest digitālo vēlēšanu.
Decentralizācija jātaisa, jānoņem vesela kaudze ierobežojumu un nodokļu, jāatlaiž kāda puse ierēdņu un vēl visādas jau specifiskākas lietas. Vai revolūcija to atrisinātu, nezinu, vismaz ne vietēja mēroga revolūcija, tad vajag ES nograut. Tieši kontrolē jau ir problēma, ar lielām kontroles iespējām, pat pilnīgi muļki var vadīt valsti, kamēr ir lojāls represīvais aparāts.
Filmu neatceros, ka būtu redzējis, varbūt noskatīšos.
"Varbūt tas arī ir demokrātijas mērķis – nevis radīt stiprus līderus, partijas un valdības, bet tieši otrādi – uzturēt tās maksimāli vājas, lai viņi nekādu lielo postu nespētu nodarīt."
Partiju politiķi nav līderi. Tā ir izpildītāju/pārvaldnieku/vagaru klase. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}