OK, es tikai par to ka feminismā ir racionāls pamats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkuram totalitārismam ir racionāls pamats, vismaz sākumā. Un nē, feminisms nav totalitārisms pats par sevi, bet ir daļa no ceļa uz totalitārismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/Un nē, feminisms nav totalitārisms pats par sevi, bet ir daļa no ceļa uz totalitārismu./

Iespējams, līdzīgi kā nacionālisms, dievticība u.c. ideoloģijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nacionālisms, dievticība, ... saglabā pasauli esošajā stāvoklī, atšķirībā no feminisma un ko kas to taisās izmainīt līdz nepazīšanai, tāpat kā komunisms jau izdarīja. Laikam neesi manu sākotnējo ierakstu vispār lasījis, vai sapratis, tikai drugā trigerējoties uz feminismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jautājums ir vai mums to esošo stāvokli vajag?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To stāvokli uz ko ved jaunā ismu ideoloģija var šobrīd redzēt Krievijā un to man pilnīgi droši nevajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievijā kāreiz ir tipa tradicionālās vērtības, dievticība un nacionālisms :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievijas galvenā problēma ir krievi, nevis kāda ideoloģija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tas ir kā pateikt ka Vācijas galvenā problēma bija vācieši, Japānas japāņi utt, nu kas jau vēl ir sākuši karus un bīdījuši totalitārismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievi nekad nav dzīvojuši citādi. Vairums grib stingru roku un ģeržavu.

(Reply to this) (Parent)

Impērisms ar atribūtiem, "krievu pasaule" līdzīgi kā homopropoganda rietumos. Ja nevēlas, tad līdzības protams nav iespējams ieraudzīt, bet tas tad jau ir subjektīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā pareizi - tieši tas ko es teicu - totalitārismu var uzbūvēt no ``inkluzivitātes`` un var arī no nacionālisma + dievticīguma. Der gan viens gan otrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tā - ismi ved uz totalitārismu, ja viņus neizņems no valdošās ideoloģijas.

(Reply to this) (Parent)