bitchute ir īrijas valdības oficiālais informācijas kanāls?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sīkāk būs vēlāk, šī ir ziņa par faktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

reizē ar tevis solīto trampa uzvaru vēlēšanās?

nesmuki, teikt, ka valdība oficiāli atzīst, bet nedot nevienu oficiālu info.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lasi vēlreiz ko uzrakstīju. Ja neesi sekojusi līdzi ziņām par notikumiem ASV, tad tur joprojām notiek cīņa par vēlēšanu rezultātiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu rakstīji:
Īrijas valdības veselības kantoris oficiāli atzīst

kur ir šī oficiālā kantora atzīšanās?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nevēlies saprast ko es saku, tad kāpēc lai es ko tev skaidrotu? Doto materiālu izskatās neesi skatījusies, tikai drukā vienu un to pašu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saprotu, pie tevis viss kā parasti, zināšanu nekādu, datu nekādu, tikai skaļi teksti, normāla dzeltenā prese

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai būtu dzeltenā prese, Vakara ziņas :).

(Reply to this) (Parent)

kur ir tā cīņa?
lasīju, ka jurists, kas centās cīnīties par trampu, tagad apgalvo, ka izteikumi par nozagtajām vēlēšanām bija tik absurdi, ka neviens saprātīgs cilvēks tiem neticētu, līdz ar to tos nevar uztvert nopietni ;P

A key member of the legal team that sought to steal the 2020 election for Donald Trump is defending herself against a billion-dollar defamation lawsuit by arguing that “no reasonable person” could have mistaken her wild claims about election fraud last November as statements of fact.
Mitch McConnell
Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., leaves the chamber as the Senate holds the final vote to confirm Xavier Becerra, President Joe Biden’s pick to be secretary of Health and Human Services, at the Capitol in Washington, Thursday, March 18, 2021. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Senate filibuster reform would produce 'nuclear winter', says Mitch McConnell
Read more

In a motion to dismiss a complaint by the large US and Canadian voting machine company Dominion, lawyers for Sidney Powell argued that elaborate conspiracies she laid out on television and radio last November while simultaneously suing to overturn election results in four states constituted legally protected first amendment speech.

“No reasonable person would conclude that the statements were truly statements of fact,” argued lawyers for Powell, a former federal prosecutor from Texas who caught Trump’s attention through her involvement in the defense of his former national security adviser Michael Flynn.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/23/sidney-powell-trump-election-fraud-claims

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tev tiešām interesēs, pati sameklēsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vāji, ļoti vāji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esi par vāju, lai pati ko sameklētu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sameklēju, iekopēju, kā tie trampa cīnītāji tagad mēģina apgalvot, ka neko tādu vispār nebija domājuši, jo nu viņus sūdz tiesā par apmelošanu. bet kur tava info? ;p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tagad sameklē to ka turpinās tiesas, ka tiek vākti pierādījumi, ka tiek pratināti Dominiona darbinieki, ka cilvēki stāsta un dod pierādījumus par mirušajām dvēselēm vēlēšanās, par piemestajiem simtiem tūkstošiem biļetenu, par elektronisko vēlēšanas mašīnu izmainīto programmatūru, par vairākkārtēju vēlēšanu, par attālinātās vēlēšanas krāpšanām un balsu pirkšanām, pameklē, tas viss ir brīvi pieejams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tavos slapjajos sapņos iet negribas, tur viss tik staigns, ka jāslīkst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es zināju, ka tā būs :).

(Reply to this) (Parent)

Gan jau, ka ir. Visdrīzāk tas ir informācijas atklātuma ietvaros, kur katrs var aizrakstīt jebkurai valdības iestādei un pieprasīt jebkuru informāciju, kura nav slepena, un valdība tad attiecīgi sniedz atbildi. Varbūt kāds jokdaris pajautāja, vai ir tāds dokuments, kur būtu apstiprināta kovida eksistence, un valdība godīgi atbild, ka nav.

Jo loģiski, kāpēc gan vīrusa eksistencei būtu jāapstiprina valdības iestādēm? Visdrīzāk to paveica klīnikas, universitātes, pētnieciski institūti, un attiecīgi publicēja noteiktus pētījumus, kuriem nav nekāda formāla juridiska spēka.

Droši vien tieši tāpat nekur nav juridiski apstiprinātas nekādas citas slimības vai vīrusi, jo ne jau juristiem tas būtu jāizlemj (lai gan viņiem patīk uzmesties par savas realitātes veidotājiem), bet gan zinātniekiem un ārstiem.

(Reply to this) (Parent)