Cik saprotu, gribēja izbraukt pa lēto: https://joshuagans.substack.com/p/australias-art-of-the-deal

Šķiet nav pirmā reize: arī aizaugušos netīrīja, līdz puse valsts izdega.

(Reply to this) (Thread)

..aizaugušos brikšņus...

(Reply to this) (Parent)

šim bija jābūt pie iepriekšējā raksta..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ieslodzīt cilvēkus mājās, laikā kad apkārt plosās mežu ugunsgrēki?

(Reply to this) (Parent)

Varbūt tomēr izlasīt pašu lietu vai vismaz tās konspektus, pirms publicēt murgus ("cilvēks var piederēt korporācijai")? Tie ir publiski pieejami materiāli.

https://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/12-398.html

Par šo tēmu pirms astoņiem gadiem https://www.theguardian.com/law/2013/jun/13/supreme-court-genes-patent-dna

Vajag dokumentus fakta apstiprināšanā. Bez ziņām no oficiāliem resursiem šīm runām nav seguma.

(Reply to this) (Thread)

Nav gan un pat ja apstiprināsies ASV, nenozīmēs ka pie mums tāpat būs. Rakstā vispār teikts, ka dabiskie gēni nav patentējami, sintētiskie ir. Ja dabiskos gēnus cilvēkā pārveido sintētiskajos, tad raksts apstiprina, kam ir taisnība. Vai es kļūdos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas ir sintētiskie gēni? Tie, kurus mums iešpricē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mums? lohi aizgāja labprātīgi, klasiskākajā brīvmūrnieku stilā, eitanāzēties un vispār ar to poti tagad šķiet varēs labi izklaidēties. Visi, kas aizgāja sašpricēties, iegāza visus (sevi ta pohuj), visus pārējos. iegāzāt mūs, jo mums neiešpricēja, negājām kautuvē. mēs, nelie

(Reply to this) (Parent)

Jums iešpricēja gēnu pārveidotāju, no dabiskajiem uz sintētiskajiem, kopā ar grafēnu.

(Reply to this) (Parent)