Droši vien tas būtu atkarīgs no tā, kāpēc viņš ir ex, vai iekniebis dibenā asistentei, vai vecuma demences dēļ vairs nespējis pildīt savus darba pienākumus. Tāpat nav mazsvarīgi, kas viņu motivējis pievērsties populārzinātnisku kinolektoriju veidošanai, garlaicība, dīki vadot dienas, vai, tāpat kā tev, slimīga vēlme pievērst uzmanību par katru cenu.

(Reply to this) (Thread)

Es tev varētu dot personīgo medāli - kļūdainu pieņēmumu sporta meistara kandidāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tikai kandidāts? :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Demences un dibenā kniebšanas daļā ir nepavelk līdz kļūdainam pieņemumam un pārējais nopelna ne vairāk kā kandidātu. Tā ka centies un agrāk, vai vēlāk tiksi pie apaļa meistara :).

(Reply to this) (Parent)

Nedaudz palasīju par viņu, un vairāk gan izskatās, ka pat ja tā ir vecuma demence, tad džeks prot pelnīt dolāru pat ar to :) Ne jau velti viņš bija dibinājis savu uzņēmumu, kuru vēlāk pārdeva par labu naudiņu.

Viņa uzskati nemaz nav tik kontroversiāli – 1) ķirurģiskās maskas ir mazefektīvas, 2) lokdauni nav efektīvi.

Ir cilvēki, kuri jebkuru dogmas apšaubīšanu uzskata par ķecerību, un katrs, kas domā citādi, ir konspirācijas teorists, bet pētījumi to aizvien vairāk apstiprina. Piemēram:

https://reason.com/2021/05/21/a-new-study-confirms-that-reopening-texas-100-percent-had-no-discernible-impact-on-covid-19-cases-or-deaths/

Par vakcīnām – es domāju, ka viņš vienkārši neuzticas sasteigtajai izstrādei. Un to pat var saprast, jo izrādījās, Pfizer vakcīnai ir 20 reižu vairāk anafilakses gadījumu un ar AZ gadās nāvējoši cerebrālie trombi. Bet tā kā viņš jau ir nodēvēts par konspirācijas teoristu, tad viņam arī nekas cits neatliek kā spēlēt šo lomu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dīvaini, ka ir tik daudz mirušo no vakcīnām, tik daudz smagu blakņu, bet vakcīnas nav atsauktas.

(Reply to this) (Parent)

The world-acclaimed immunologist goes on to outline the process which he says “will kill the vast majority of people now alive. Immediately on receipt of the first injection around 0.8% of people died within 2 weeks.

The survivors have a life expectancy of two years on average. But this is decreased with every top-up or “booster” injection.

“Supplemental vaccine are in development to cause degradation of specific organs – including heart, lungs and brain.”

https://coercioncode.com/2021/04/27/mike-yeadon-ex-pfizer-warns-not-to-take-the-vaccine-if-you-have-its-too-late/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es to izlasu pavisam citādi.

Viņa arguments ir tas, ka būs jauni vīrusa varianti, uz kuriem vairs esošā izslimošana vai vakcīna neiedarbosies, un viss būs jāsāk no jauna. Tāpēc visi pasākumi ir bezjēdzīgi. Vienīgais sakarīgais ceļš ir Zviedrijas modelis.

Es tomēr domāju, ka esošā imunitāte būs daļēji arī pret jauniem vīrusa variantiem, tāpēc par nevajag satraukties. Šī var būt akadēmiska viedokļu dažādība.

Bet ironiski ir tas, ka liela daļa valdību darbojas tā, it kā pilnībā uzticētos viņa viedoklim – tas ir, milzīgas bailes no vīrusa variantiem, ka tiek slēgtas robežas ar noteiktām valstīm. MY gan apgalvo, ka tas ir bezjēdzīgi, un tā arī ir – visi varianti (britu, Indijas, Brazīlijas) viegli izplatās visās valstīs un nekādi ceļošanas ierobežojumi tos nespēj apturēt.

Domāju, ka beigās atšķirīga ir tikai tajā, ka daļa cilvēku ir bailēs pārmīzuši jēgu, bet citi joprojām saglabā nosvērtību un tik ļoti nebaidās. Kā to katrs pamato, ir diezgan nebūtiski. Kļūdainus spriedumus ir izdarījuši cilvēki abās pusēs, bet nemainīgs ir tas, ka mirstība no koronavīrusa ir bijusi krietni pārspīlēta.

Man ir viena 80+ gadu veca tante, kura jau sen grib mirt (smaga depresija), jo nespēj piecelties no gultas. Viņa saķēra kovidu, nonāca slimnīcā, bet nu jau ir izrakstīta. Kā redzams, pat tādus cilvēkus kovids īsti neņem. Cibiņam perkonam gan nomira vecmāmiņa, bet viņai jau iepriekš bija insults un vairs nevarēja pat parunāt. Mana vecmāmiņa aizgāja trešajā dienā pēc insulta, un šādā stāvoklī nāve ir labāka par dzīvošanu paralizētā stāvoklī.

Fakts ir tāds, ka daudziem cilvēkiem ir liekais svars, dažādas blakusslimības (varbūt diabēts, vēzis utt.), un viņiem kovids var būt nāvējošs. Bet viņiem ir lielāks risks no visa kā, arī no gripas. Par spīti kovidam kopējais dzīves ilgums tikai pieaug. Kovids rada tikai nelielu korekciju (1 vai 2 gadu robežās) un tas ir viss.

Savukārt stingrie pasākumi ir novedušie pie lielākas mirstības no pārdozēšanas. Un tie pamatā ir jauni, citādi veselīgi cilvēki, nevis veci vai hronisku slimību nomākti. Valdības prioritātes ir galīgi garām, un vairāk nekā gada laikā nekas nav mainījies.

Pirms gada valdība ķēra pa pludmali skrienošus cilvēkus. Tā bija liela muļķība, par kuru valdības joprojām nav atvainojušās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rakstā ir diezgan nepārprotami, ka vakcīnas nogalinās divu gadu laikā.

Ja jaunos variantus šīs vakcīnas neņem, tad kāda jēga špricēties? Sākotnēji gan stāstija, ka šīs mrna vakcīnas tieši paredzētas, lai darbotos uz visiem viena vīrusa paveidiem.

Kāds izteicās, ka mēs esam kara stāvoklī, ar vīrusu. Pēc kara laika likumiem panikas cēlājus nošauj, valdība pa tv histēriju un bailes kurina jau gadu, neklausoties zinātniekos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kara stāvoklī ar vīrusu, bet vakcinējamies pret ierobežojumiem. 🤡

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var sarakstīt jebkādu murgojumu, ja lēmumu kurš pieņemts uz šo murgu pamatojuma var uzspiest citiem ar varu.

(Reply to this) (Parent)

Vēl jau arī tas, ka insults rodas no asins tromba smadzenēs, bet trombi visbiežāk rodas no nediagnosticētas sirds aritmijas. Tagad daudziem veciem cilvēkiem ir grūti saņemt vajadzīgo ārsta palīdzību, un laicīgi netiek diagnosticētas nopietnas sirdskaites. Tas arī ir iemesls ātrākai nāvei, bet oficiāli tas tagad tiek norakstīts uz kovidu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja taa padomaa, chynavirus sekas tagad tiek uzskatiitas par 'vascular disease', taa ka nonaak tai pashaa plauktaa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556303/

(Reply to this) (Parent)

" It proved to have been a good decision never to do contract research with the cheapest external providers, but only with those with good reputations. This was true not only for drug substance and product, but toxicology studies, clinical, advisors, market assessment, legal and tax."

Nav briinums, ka peec padsmit gadiem kantorii ar skandalozu reputaaciju cilveeks noguris no bezgaliigaam mahinaacijaam un tiesu praavaam ("Pfizer fined $2.3 billion for illegal marketing ---Pfizer Agrees to Pay $23.85 Million to Resolve Allegations---Pfizer to pay £50m after deaths of Nigerian children---" sodu saraksts ir rekordgarsh)...

https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2017/03/15/turning-pfizer-discards-into-novartis-gold-the-story-of-ziarco/

(Reply to this) (Thread)

To var raksturot ar “labāk nezināt, kā tiek taisīti cīsiņi” (how the sausage is made). Bizness ir bizness, tur ir pilns ar netīrām lietām. Bet tas nenozīmē, ka mēs negribam šos izstrādātos produktus. Izņemot vegānus, kas atsakās no cīsiņiem. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vegaani nenojaush, no kaa taisiits zhelatiins vinju saldeedienos :P

(Reply to this) (Parent)