Medmāsas jau nav farmaceiti, tā nemaz nav viņu specialitāte.

Bet šajā gadījumā, ko vispār nozīmē forensic nurse?

Es domāju, ka viņa vienkārši grib nopelnīt no sekotāju daudzuma, tāpēc runā visādas muļķības. Pirmkārt, Veikfīlds nebija pret vakcīnām, viņš bija par vakcīnām, bet gribēja veicināt sava uzņēmuma vakcīnu un kritizēt konkurentu vakcīnu, tāpēc publicēja rakstu, kas nebija nekas īpašs, bet varētu mest ēnu konkurentiem.

Viņam atņēma ārsta licenci par to, ka pētāmajām personām nesaņēma pilnu informēto piekrišanu. Starp citu, tie bērni bija autisti. Turpmākie pētījumi nekādu saistību starp vakcīnām un autismu neatklāja. Tā ka mana attieksme pret Veikfīldu nav pozitīva, jo viņš bija rasists pret autistiem, jo domāja, ka varēs viņus brīvi pētīt bez jebkādiem ierobežojumiem un neviens to viņam nepārmetīs, jo autisti jau nav normāli cilvēki un viņu iebildus par pilnu neviens neņems.

Bet pārējais šajā video arī diezgan bezsakarīgs.

Vakcīnas ir proteīni nevis DNS fragmenti. Šos proteīnu ražo šūnās, kuras ir, kā pastāstīts, nemirstīgas. Jo loģiski, ka citādi šīs šūnas ietu bojā un nekādus proteīnus nevarētu saražot. Bet pēc tam šos iegūtos proteīnus attīra un pārbauda, vai nav nekāda piesārņojuma. Un parasti tās nav cilvēku šūnas. Var būt rauga šūnas, baktēriju šūnas vai dažu zīdītāju olšūnas.

Vai varētu būt, ka šie proteīni palielina vēža risku? Maz ticams, vismaz šobrīd nav īsti pamata tā domāt pēc tā, ko mēs zinām. Pat ja kaut kādi reti gadījumi, tad jādomā, ka ieguvums ievērojami atsver risku. Ja vien protams, pasaulē nav kaut kāda dziļi slēpta konspirācija, kas aptver visus – sākot no zinātniem laboratorijās, līdz regulatoriem, kas apstiprina zāles – par to, kā kaitēt cilvēkiem nevis viņiem palīdzēt.

(Reply to this) (Thread)

Paldies par skaidrojumu.

forensic nurse - tulkojumā tiesu medicīnas māsa, pēc būtības kautkas no māsas, psihologa, jurista, speciāliem gadījumiem saistībā ar kriminālu. https://www.forensicnurses.org/general/custom.asp?page=WhatisFN

Viņa jau tieši stāsta par to, ka ārsti nezin, ko paši pacientiem špricē. Var būt konspirācija, var būt tikai teorija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc tā linka sanāk, ka tā ir medmāsa, kas strādā ar pacientiem, kas cietuši no vardarbības, un palīdz arī ievākt pierādījumus par to.

Nekas īpaši nav saistīts ar farmāciju, ja nu vienīgi šī vardarbība ir bijusi ar zālēm saistīta (kaut kas iebarots pirms izvarošanas u.tml.).

Visas zāles un vakcīnas apstiprina regulatori, tāpēc ja kāds ārsts līdz galam nezina visas sastāvdaļas vai ražošanas procesu, tad tas nav būtiski.

Medicīna jau sen nav brīva pašdarbība – vairums slimību ārstē stingri pēc vadlīnijām. Ārstam nav nemaz tik lielas iespējas no tām atkāpties bez nopietna pamatojuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija doma papētīt tās sastāvdaļas ko viņa sauca, bet šobrīd kad ir laiks, vairs nav spēka(gribasspēka) to izdarīt un vēlāk visdrīzākais vairs nedarīšu. Atstāju šo lietu sev atvērtu, varbūt vēlāk parādīsies papildus ziņas.

(Reply to this) (Parent)