tu taču varētu paātrināt cilvēka izmiršanu, sākot ar sevi
jums, kas šādi spriež kaut kā vienmēr slabo rādīt piemēru :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī ar sevi esmu sācis. mans ģenētiskais materiāls uz nākamo paaudzi nav ticis nodots un netiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad sanāk, ka savu personīgo izvēli vēlmes formā mēģini attiecināt uz visiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē. par to, ka cilvēks ir evolūcijas deģeneratīvais atzars, zinātnieki, kas pēta evolūciju rakstīja jau pagājušā gs. vidū gados, bet toreiz es vēl nebiju pat projektā. turpmākie pētījumi šai sakarā neko nav mainījuši. cilvēks var daudz ko gribēt, bet dabas procesiem tas viss ir pie ķēķa lodziņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labprāt palasītu šo zinātnieku pētījumus un secinājumus. Adresi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā laika pētījumi ir jāmeklē bibliotēkā papīra formātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, tad kādu autoru, grāmatas nosaukumu, jo šādu domu, ka cilvēce evolūcijas strupceļš tiešām pamanu pirmo reizi un liekās diezgan absurdi, tāpēc gribētu painteresēties tālāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu pirmo reizi ar šo saskāros lasot "senci četrkāji" par Latimeria chalumnae Smith, 1939 atklāšanas vēsturi. tas gan ir populārzinātnisks darbs nevis zinātnisks, bet no galvas uz sitienu tieši too varu nosaukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēki turpina evolucionēt https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
un droši pateikt, ka strupceļš var tikai tad kad suga, vai paveids izmiruši.

Ja šī zivs apstājusies attīstības, tas nozīmē, ka šī zivs apstājusies attīstībā, bet viņai joprojām pastāv iespēja mainīties.

(Reply to this) (Parent)