Bet also ar to es negribu teikt, ka būtu dajebkas jāaizliedz pētīt, lai cilvēki pēta visas hipotēzes kādas spēj iedomāties, da kaut vai lai spokus un dievu ķer, vienīgi ir tā, ka lietas kuras jau ir izpētītas nebūtu finansējuma prioritāte, nu tas ir ja man prasītu grantu zemes formas vai raudives balsu pētījumiem, tad es droši vien $$$ nepiešķirtu, jo tur jau lietas ir noskaidrotas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā vietā mēs dodam grantus, lai paskaidrotu, ka dzimumi ir fluīdi etc.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un piešķiram doktorus teoloģijā. un [agrāk] PSKP vēsturē. Shit happens.

[lai gan par tiem dzimumiem šķiet ir citādi, es neesmu lasījis nevienu rakstu kur būtu postulēts ka bioloģiskais dzimums ir fluīds un tas pinpis vai pupi te parādās, ta pazūd. Vienīgi Viesturam Rudzītim bija kaut kas līdzīgs par vīriešiem kuri rodas no sievietēm, noslīdot olnīcām]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teofakā nemāca lūgt Dievu or smth. Update ur journal.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Okej un ja tā, tad kāpēc ir atsevišķi teofaks un filozofijas fakultāte? Nu jā es zinu tāpēc ka trādīcija, boloņas sistēma, bet nu kamōn tas ir anahronisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka divas dažādas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teoloģija filozofijas nozare jeb virziens, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tad? Mākslas nozare? Jeb tomēr pseido zinātne kā astroloģija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav nekā nozare. Pati par sevi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau pašas par sevi jo katrai reliģijai ir sava teoloģija :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tad? Katrai zinātnei arī savas doktrīnas.
Anyhow, tu laikam esi diezgan ignorants par teofaku. Tur kursu spektrs ir samērā plašs arī ārpus kristīgās doktrīnas apguves. Katrā ziņā lietderīgāks, nekā visādas psiholoģijas, antropoloģijas un ekonomistikas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es jau neko. senās valodas, darbs ar textiem utt. Meiko sensu. Es tikai par to, ka nah vienu un to pašu izsmērēt pa 2 faķiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tik pat labi varētu prasīt nahuj tev jāatvemj vienas un tās pašas stulbības ik pēc noteikta laika. Tev vajadzētu sākt lietot uzmanības deficīta medikamentus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un to saka cilvēks kas apgalvo ka teoloģija neesot filozofijas nozare. Bet okej labi, piekritīsim, teoloģija ir pseidozinātne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

okej, un ķīmija ir aerodinamikas nozare
Tu tiešām esi labs piemērs tam, ka augstāko izglītību var iegūt jebkurš retārds.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļaķ, vēlreiz.

Gnidrologs teica, ka teofakā nemāca pielūgt dievu.

okej, labi

tad ko teofakā māca

strādāt ar seniem tekstiem

senās valodas

dažus specifiskus filozofijas veidus, piemēram kristiešu filozofiju

kas tas viss ir?

a) vēsture
b) filozofija

kura vieta nav skaidra?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Filozofija ir mentāla masturbatorika. Teoloģija = metafizika. Vēsture tiek apgūta arī mācoties ķīmiju, tā kā tas vispār ne pie kā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un metafizika kāreiz ir viens no filozofijas virzieniem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, metafizika nav diskurss diskursa pēc, bet mēģinājums dot verbālus hintus divinity/absolūtu, kas caurauž realitāti. Filozofiem runāšana pati par sevi ir pašmērķis. Metafizikā atklāsme.

(Reply to this) (Parent)