Jap, izskatās pēc kāda žīdiska scama, kas tārgetēts konkrētai auditorijai. Es uzskatu, ka jau eksistējošās valstis un kultūras ir okej formācijas kā eksistēt, tikai vajag šad tad viņas attīrīt no mēsliem gan burtiski gan metaforiski.

(Reply to this) (Thread)

Pirms kāda laika biju ielicis ziņu, ka krievi savu valsti pozicionē kā trešo Romu, trešo reihu.

Un šodien mieru neliek teiciens, ko iespējams atceros nepilnīgi - Romai jātiek nopostītai. Ar domu, ka ja vēlas atdzimt kā fēnikss, tad arī jāsadeg, kā fēniksam un atklāti sakot manuprāt tas būtu tikai taisnīgi, kaut arī īstermiņā(no pasaules vēstures viedokļa) slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ķipa kā ar Kartāgu.:)
Varbūt Rietumu civilizācijas kontekstā tas ir valīds arguments, jo Rietumi ir daudz turbulentāki par pārējo pasauli (kas ir konservatīva). Tikai, ja tu dzīvo valstī X un valsts X kultūra, etnoss un komunālisms tiek apdraudēts, tu gribi to aizstāvēt. Saglabāt. Tas ir normāli. Ja tevī tādas dziņas nav, tad kaut kas nav normāli. Ja tevī tāda dziņa ir, bet tu pakļaujies valsts ideoloģiskiem žņaugiem, kas to apspiež, tas NAV normāli un galvenais - tas NAV LABI!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie kas draud ar kodolsprādzienu citiem uzskatām par bīstamiem visai pasaulei no A-Z valstu sarakstā. Un šobrīd ir divu valstu vadītāji kuri atklāti draudējuši citiem ar kodolraķetēm - Z Koreja un krievija.

Ko tieši ar viņiem darīt? Visprātīgākais būtu nomierināt saasinājuma gadījumā un palēnām aizgājināt pensijā/kapā/trakomājā, nodrošināt, lai nākamais vadītājs būtu +/- adekvāts, vai arī viņam nebūtu tik daudz varas. Revolūcija Z Korejā būtu normāli, jo valsts maza un reķešu bumbu ar nav daudz. Krievija revolūcija var izvērsties par daudz nepatīkamāku problēmu tieši dēļ bīstamo resursu mazkontrolējamības iespējas pilsoņu kara gadījumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tramps jau arī draudēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad, kam, ar ko viņš draudēja un kādā sakarā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://encrypted.google.com/search?q=trump+nuclear+threats

Pat ja tiešām šito pamuļķa kārtējo sūdu palaidi garām, nav jau tik grūti atrast.

"North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the "Nuclear Button is on his desk at all times." Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš "draudēja" tikai tādā veidā, ka apdirsa Kimu whatever-šķībaci, lai piever mutīti. Trampam nav motīvs kādu bumbot. Uzkliegt stulbam sunim 'sigeķ!' nav tas pats, kas draudēt. Nedz viņš sāka šo savstarpējo ķorku, nedz viņam ir nopietni plāni kādu bumbot. Past tādu mēslu bedri kā ZK. To saprot jebkurš ar funkcionālu smadzeni, bet protams, no šitā melumēdijiu uzpūtuši baigo ziloni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Biju domājis šo anonīmiķa apgalvojumu par draudēšanu atstāt bez ievērības, kā muļķīgu un absurdu, dēļ tā ka lai ielaistos kādā sarunā būtu jāskaidro ar ko atšķiras draudi un atbilde uz draudiem, kā atšķiras forma un saturs, kas manuprāt konkrētajam apgalvojuma paudējam pašam jābūt skaidram.

Bet, tā kā atbildēji manā vietā, tad vismaz izskaidroju savu pozīciju.

(Reply to this) (Parent)