kādā daudzumā? viens akts pret visu lopkopības industriju, laikam jā.
tomēr viegli iedomāties gadījumus, kuros ēst un slepkavot dzīvnieku ir morāli pieņemami; nevaru iedomāties gadījumu, kurā kādu izvarot būtu morāli pieņemami.
piemēram, Nāves ēnā zirga izvarošanai nebūtu attaisnojuma, bet nogalināšanai bija.

(Reply to this) (Thread)

nedomāju, ka nāves ēnā zirga nogalināšana būtu morāli īpaši pieņemamāka, varbūt nedaudz, vai tev šķiet, ka bezcerībai skatoties sejā ir morāli pieņemami pavilkt savu dzīvību nedaudz ilgāk, kaut arī viss liecina par to, ka no tā nekādas jēgas nebūs? turklāt sekss ar dzīvnieku man liekas nav viennozīmīgi traumējošs dzīvniekam

(Reply to this) (Parent)

Man bērnībā bija erotiski momenti ar dzīvniekiem, un kādu brīdi man šķita, ka es esmu stāvoklī no viena suņa (jo mamma bija pastāstījusi ka bērni rodas no pamīļošanās)

Es domāju, tad Tev būs arī pieņemami, ja lācis vai zirgs pienāks no aizmugures.

(Reply to this) (Thread)

XD

(Reply to this) (Parent)

Kas tur vispār morāls/amorāls dzīvniekus ēšanā. Kaut kā neredzu saikni ar morāli visā tajā. Ētiskas problēmas var būt ar dzīvnieku mocīšanu, jo nežēlība ir grēks.
A vot seksot nevajag. Negribu savā karbonādē tavas spermas paliekas, k.

(Reply to this) (Thread)

nē nu es vienk aizdomājos par to, ka pisties ar dzīvnieku ir tād mega tabu, savukārt uzšķērst to, izlaist tam zarnas, sadalīt gabalos, apcept un bāzt sev mutē ir pilnīgi legit un man tas kaut kā šķita jocīgi, thats it, es jau negribu teikt, ka tagad hotdoga vietā jāmeklē hot dog.

(Reply to this) (Parent)

tas (seksošana, bet arī ēšana, mocīšana un citas darbības) varētu būt pieņemami, ja no dzīvniekiem izdotos saņemt informed consent. bet pagaidām šķiet, ka to nevar, tāpēc vispār būtu tip-top viņus likt mierā

(Reply to this) (Thread)

lol

(Reply to this) (Parent)

es gnidroliogam atbildēju, bet uz tavu piezīmi varētu iekopēt tieši to pašu atbildi, skatīt augstāk.

(Reply to this) (Parent)