Comments: |
Kas ir tas eos? Šobrīd totāli besīgākais cibas jūzeris, apsteidz pat krišjāni.
Man ik pa laikam šķiet, ka eos ir mākslīgā intelekta projekts
jā, es šo jautājumu esmu uzdevusi savā cibā un arī gribam_zinaat, bet vai nu nevienam nav atbildes vai arī es esmu vienīgā ieinteresētā pagaidām zinu, ka viņš ir dzimis 1987. gadā, bet no šaha aizgājis 90ajos vai pie mileniuma, kā nu tur bija, vārdu sakot, slavas augstumos also latvijas bridža čempions, publicēts autors (pirmais rakstījis par cs) kā arī vairāku gŗāmatu autors ar galiem rakstnieku savienībā, kam satori lūdzas rakstiņus, pabeidzis fizmatus, filozofus un, šķiet, arī filologus (kas ar to f?), pasniedzējs un skolotājs. sevi pozicionē arī kā seksologu http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3APE-yMNbGGCsJ%3Aklab.lv%2F%7Eyoni%2F1150.html+&cd=9&hl=lv&ct=clnk&gl=lv&client=firefox-b-ab (man gāja tikai caur mozillu)
pag, tu domā par tiem fizmatiem, filozofiem, filologiem ir for realzies? man visu laiku likās, ka vnk bezgaumīgs fantāzijas lidojums. bet nu moš man vnk wishful thinking, ka izglītots, lol, cilvēks varētu rakstīt tik traģiski.
Rūpējoties par labo slavu, jautāju, kāpēc es, tavuprāt, esmu "besīgākais" cibas jūzeris? Ņemot vērā, ka šis komentārs veltīts tieši tev kā konkrētam, individualizētam cibiņam, vai tas varētu būt stingrās antinarkotiku un citu antiapreibinšānās līdzekļu dēļ?
haha, nē, tas man būtu pilnīgi pofig. es vispār esmu clean n sober jau vairāk nekā četrus mēnešus, tā kā pats nemaz nešuj man tās narķenes klāt. mani pat nekaitina konteksts, cik ļoti izteiksmes veids - tas paštaisnums galvenokārt. vēl arī tas, ka tu diezgan hujova argumentē, parasti viss aprobežojas ar tādu "tā ir, jo es tā saku, un daži citi čaļi man piekrīt". bet nebēdā - es taču saku, ka tu neesi besīgākais - eos man šķiet 1000000x besīgāks! pret tevi vispār man šai visā laikā jau atmaigusi sirds un vienkārši šķieti, ka tāds lādzīgs lauku brālēns, kurš tomēr ik pa laikam pamanās kaut ko izšaut no sava cringeworthy material un tad ir tāds "krišjāni, lūdzu, vienkārši aizveries."
skaidrs, estētisks spriedums. nu neko. es saprotu, ka cibas argumentācijā neviens netic, iekams nav nocitēti kādi skaitļi, dati un jaunākie britu zinātnieku pētījumi.
jā, savā ziņā estētiska nepatika, lai gan nepiekrītu, ka to paštaino toni var norakstīt tikai uz estētisku. nu mēs vienkārši nevaibojam. bet par britu zinātnieku pētījumiem es uzskatu drīzāk tieši tavus skrutona citātiņus zināmā mērā. tas ir tas, ko domāju ar "citi čaļi man piekrīt". vai jēzus man piekrīt.
o, es esmu tabula rasa, ja reiz džeki 2500 gadu garumā manas domas ir pateikuši un formulējuši labāk. es saprotu, pēc kā tas izskatās, lai gan pareizā attiecība vienmēr ir "es piekrītu šiem džekiem", savukārt konkrētie džeki piekrīt "patiesībai". | |