Rūpējoties par labo slavu, jautāju, kāpēc es, tavuprāt, esmu "besīgākais" cibas jūzeris? Ņemot vērā, ka šis komentārs veltīts tieši tev kā konkrētam, individualizētam cibiņam, vai tas varētu būt stingrās antinarkotiku un citu antiapreibinšānās līdzekļu dēļ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

haha, nē, tas man būtu pilnīgi pofig. es vispār esmu clean n sober jau vairāk nekā četrus mēnešus, tā kā pats nemaz nešuj man tās narķenes klāt. mani pat nekaitina konteksts, cik ļoti izteiksmes veids - tas paštaisnums galvenokārt. vēl arī tas, ka tu diezgan hujova argumentē, parasti viss aprobežojas ar tādu "tā ir, jo es tā saku, un daži citi čaļi man piekrīt". bet nebēdā - es taču saku, ka tu neesi besīgākais - eos man šķiet 1000000x besīgāks! pret tevi vispār man šai visā laikā jau atmaigusi sirds un vienkārši šķieti, ka tāds lādzīgs lauku brālēns, kurš tomēr ik pa laikam pamanās kaut ko izšaut no sava cringeworthy material un tad ir tāds "krišjāni, lūdzu, vienkārši aizveries."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs, estētisks spriedums. nu neko.
es saprotu, ka cibas argumentācijā neviens netic, iekams nav nocitēti kādi skaitļi, dati un jaunākie britu zinātnieku pētījumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, savā ziņā estētiska nepatika, lai gan nepiekrītu, ka to paštaino toni var norakstīt tikai uz estētisku. nu mēs vienkārši nevaibojam. bet par britu zinātnieku pētījumiem es uzskatu drīzāk tieši tavus skrutona citātiņus zināmā mērā. tas ir tas, ko domāju ar "citi čaļi man piekrīt". vai jēzus man piekrīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o, es esmu tabula rasa, ja reiz džeki 2500 gadu garumā manas domas ir pateikuši un formulējuši labāk. es saprotu, pēc kā tas izskatās, lai gan pareizā attiecība vienmēr ir "es piekrītu šiem džekiem", savukārt konkrētie džeki piekrīt "patiesībai".

(Reply to this) (Parent)