Vai tautas teerps mums ir tas, ko valkaaja latvieshi, vaacu kultuuras iipashi neietekmeeti - vai tas, ko vinji valkaaja 19 Gs. otrajaa pusee? Un ko ziimeeja Broce. Ja otrais, tad es gribu sev
Par to jau bija tas staasts - ka 19.gs. otrajaa pusee viirieshu apgjeerbaa nav saglabaajushies veeraa njemami tieshi latviskaas kultuuras elementi. Tas ir viseiropiskais peleekais kankars. Paskaties, ko tai pat laikaa valkaaja anglju straadnieki, amerikaanju mezhcirteeji vai vaacu laukstraadnieki - un ieraudziisi to pashu ainu.
Velt vainu par prieviiteem un sarkanajaam kurpiiteem uz PSRS laikiem var tikai tad, ja nav zinaami taadi nacionaalie kadri kaa Brastinsh. Tici man, prieviites tieshaam saka siet jaunlatvieshu romantikji, un diegu zekjiites un sarkanas kurpiites ar neieveda krievi.
P.s. pirms apgalvosi, ka es " ne liidz galam saprotu par ko runaaju", gribētu pieminēt, ka man skapī ir divi papīra gabaliņi, kas liecina, ka esmu ieguvis parasta veesturnieka un veestures magjistra kvalifikaaciju LU. Arguments gan tas nav labs, bet vienkaarshi luugums nelietot shaadas fraazes.
p.p.s. par pastalaam tev taisniiba, bet, vai mees runaajam par teerpu naktij, pieguljai, darbam - vai par tautasteerpu sveetku gadiijumiem?