MaKo
Replying To 
11.-Sep-2008 04:36 pm
Ilgtermiņā Krievija būtu ieguvējs, ja tiktu vaļā no Kaukāza "republikām". Vienīgā ievērības cienīgā tur ir Čečenija ar savu naftu, kuras krājumi gan strauji tuvojas nullei un Dagestāna (tas pats story). Līdz ar to dabasresursu dēļ no tām nav nekāda jēga. Militāri tās nespēj Krieviju apdraudēt. Toties sociālo budžetu patukšo nepajokam, jo pamatā tie reģioni ir ļoti depresīvi un bezdarba varā.

Problēma ir tikai viena... Krievijā emocijas vienmēr ir valdījušas pār pragmatismu. Kā tad mēs tā atdosim savu zemi?! Tas nekas, ka par "savu zemi" tas kļuva pavisam nesen (uz kopējā vēstures fona).

Ja šīs valstis kļūtu neatkarīgas, tad būtu spiestas no Krievijas pirkt gāzi un naftu par cenām, ko Krievija pati nosaka ārējiem tirgiem, nevis atdot pa sviestmaizi kā sociālo palīdzību atpalikušajiem reģioniem. Turklāt visi tie bēdubrāļi nedeldētu sociālo budžetu. Plus ārējās robežas kļūtu īsākas- mazāk militāro tēriņu.
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Maijs 3. 2024, 11:13 pm GMT.