MaKo
Replying To 
12.-Jul-2006 02:14 pm
tas, ka kaut kas ir un ir bijis nenoziimee, ka tam taa ir jabuut. no taa, ka vardarbiiba ir pastaaveejusi vienmeer neizriet tas, ka tai ir jaapastaav arii turpmaak. retorikaa to sauc par from "is" to "ought" kljuudu. ar to sirgst vairums veesturiski orienteetu indiviidu, kuri domaa, ka uzskaitot kaut kaadus veesturiskus faktus vinji speej izteikties par aktuaalo situaaciju. veesutre ir impotenta shajaa aspektaa, jo speej pateikt tikai to, kaa bija, bet tas diemzheel neko neliecina par to, kaa vajadzeetu buut. runaajot par vardarbiibu kaa normu un piesaucot veestures faktus, ir jaapienjem, ka stulbiem cilveekiem raksturiigaas reakcijas [tie pashi zaljumbaljlju ekscesi, piem.] raksturo visus cilveekus kopumaa, bet taa nav un tapeec par normu nevajadzeetu uzskatiit taadu riiciibu, kas raksturiiga ljauzhu vairaakumam. cilveekiem ir probleemas un vinji ir neopilniigi, nevis taada ir pasaule un vinji manifestee tas pamatlikumus. ideja, ka shaada riiciiba ir norma, tikai uztur sho stulbumu pie dziiviibas,
Reply Form 
No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
This page was loaded Maijs 25. 2024, 7:24 pm GMT.