šis raksts jau pats par sevi ir nesakarīgs un nesakarīgums šeit nav no tā, kāda cilvēkam diēta, bet no kopējās attieksmes un uzskats, ka paknapu zināšanu esamība padara viņu par ekspertu.

Īpaši acīs iekrita šie citāti:
"Otrs līdzīgs produkts olbaltumam ir sēnes [..]" - jau tas vien, ka olbaltums ir 'produkts', dod ieskatu tajā, cik tieši sen viņai medmāsu studijās bijis jāapgūst bioķīmiju.
"Es esmu pret svaigēšanu un vegānismu, jo mums tāpat ir jāēd tas, kas ir šeit [..]" - kas tieši ir tas, kas ir šeit? :D piena produkti nokrita no mākoņiem, un tagad ir šeit, tātad jāēd?
"[..] izņemot trīs šūnu slimības- vēzis, AIDS un sifiliss" - par šito vispār komentāru nav.

Nevajag lasīt tādus rakstus, ja interesē veģetāra/vegāna uztura + un -, vai iegūt kaut kādu pamatotu viedokli par to, kurš tad no visiem - omnivorisms, veģ/veg, svaigēšana - ir "vislabākais", var taču palasīt pētījumus, piem., šeit: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed