P. Z. Driznaks (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} driznaks) rakstīja, |
Re:
Jāatzīst, ka viens no iemesliem kāpēc tik dedzīgi noliedzu Lolitas dienasgrāmatas ir tas, ka man šķiet pārdroša doma, ka kāds, kurš nav Nabokovs, cenšas ielauzties manā priekšstatā par to kas tad īsti bija Doloresa Heiza.
No otras puses, ja ņem vērā, ka tā tomēr ir tikai variācija par tēmu, spekulācija, un ir pārliecība, ka izdosies to paturēt prātā visu grāmatas lasīšanas/uztveršanas laiku, tad to tomēr vajadzētu izlasīt. Kaut vai medicīniskas intereses pēc.
Jāatzīst, ka viens no iemesliem kāpēc tik dedzīgi noliedzu Lolitas dienasgrāmatas ir tas, ka man šķiet pārdroša doma, ka kāds, kurš nav Nabokovs, cenšas ielauzties manā priekšstatā par to kas tad īsti bija Doloresa Heiza.
No otras puses, ja ņem vērā, ka tā tomēr ir tikai variācija par tēmu, spekulācija, un ir pārliecība, ka izdosies to paturēt prātā visu grāmatas lasīšanas/uztveršanas laiku, tad to tomēr vajadzētu izlasīt. Kaut vai medicīniskas intereses pēc.
Nopūsties:
