Nē, secība šai gadījumā tomēr nav pavisam tāda. Principā viņš bija kriminologs, psihiatrs tikai "amatu apvienošanas kārtībā" - jo viņa īstais aicinājums bija tieši šī kriminālistiskā puse. Vai pareizāk būtu teikt, ka šīs viņa divas būtības daļas nav viena no otras nodalāmas. Protams, es pieļauju, ka Jums patīk psiholoģija un saistītās zinātnes, tāpēc cenšaties visus savus elkus klasificēt tai pakārtoti, tomēr ieteiktu Jums no šīs īpašības sākt atbrīvoties, nākotnē tas Jūs pasargās no daudziem pārpratumiem, jo nav taču noslēpums, ka cilvēces lielāko nelaimju cēlonis bieži vien ir tieši objektīvās domas trūkums.