bet vai sekss vispār nav kkādas dabas uzspiestas varas spēlītes?

(Reply to this) (Thread)

Kā lai mēs ieslēgti lielā zīdītājdzīvnieka predestinācijā varētu zināt kas tas ir

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zināt vispār neko nevar, tā ir tā ir, bet žopai čuju, ka varas spēlītes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varas spēlītes kā primārā realitātes prizma vispār ir postpadomju sabiedrību lieta, citur vairāk ir baudas un radošās pašizpausmes naratīvi, kādus arī cenšos īstenot savā dzīvē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

domāju, ka tas sākās ātrāk. puritānisms, kristietība, patriarhāls un šits.

tas, ko tu saki, izklausās ļoti jauki, ceru, ka izdodas īstenot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu Rietumos kopš "seksuālās revolūcijas" 60ajos viss ir gājis tikai dziļumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vai tas neattiecas tikai uz kkādu procentu? arī rietumos ir gana daudz cilvēku, kuri noliedz seksualitātes dažādās izpausmes. man tiešām nav nostājas par sadalījumu procentos.
bet situācija noteikti ir daudz patīkamāka kā šeit, kur pārsvarā visi ir šādā vai tādā veidā iebiedēti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, protams, bet vismaz ir šīs atklātās sarunas atvērtā telpā, kā arī dažādas aktīvistu un hobiju grupas

(Reply to this) (Parent)

"dabas uzspiestās spēlītes"

var teikt arī tā

limbiskā sistēma (gandrīz nepārtraukti) pieprasa cerebrālās garozas sistēmai padarīt to "laimīgu" - aptuveni tā kā švaks kopis "terorizē" vienu jaudīgu un jaudīgais primāri nodrošina pieprasīto, lai arī šķiet, ka noderīgāk būtu otrādāk ...

tehniski daba gan pati par sevi neko "uzspiest" nevar - kā evolūcijai "iznāca" tas dizains, tā arī "iznāca"
visticamāk ļautiņi nākotnē to palabos, bet, šķiet, ne mūsu dzīves laikā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams "dabas uzspiests" pēdiņās. kā sistēma, kura veiksmīgi nodrošina sugas turpinājumu un jaunu kombināciju veidošanos. pretstatā apziņai, ego, vai kā nu to nosaukt, kuram ir ilūzijas, ka šams te kko diži nosaka.

bet nav lielāka gandarījuma kā appist sevi. xD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

joks kā reizi ir iekš tā, ka cilvēkiem (ir arī daži citi dzīvnieki) lielākoties(!) tas tiek darīts bez jebkāda sugas turpinājuma uzstādījuma - vienkārši just for fun, jo tas padara "primitīvo kompi" laimīgu

ilūzija šamam nenoliedzami ir, lai arī tai ir sava loma(s) ... bezilūziju stāvoklis ļautiņus diezgan tuvu nostāda plānprātībai

kontrolētā sevis appišana (neslikts vārds) var būt arī diezgan labs instruments visādu citādiu mērķu sasniegšanai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz, indivīdiem, neatkarīgi no sugas, kuri pišas pilnīgi vienalga kāda iemesla dēļ, ir daudz lielāka iespēja atstāt pēcnācējus, kuriem ar tā lieta iet pie sirds. utt man šķiet, ka šādas lietas rakstās gēnos.

indivīdi, kuri ir vislaik laimīgi, neko nedara, tašķās tik, cik viss superīgi. tā arī laimīgi nomirst, ģenētiskis, ka viņu, strupceļš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ģenētisks strupceļš*

(Reply to this) (Parent)

nu bez anatomiskā naratīva mēs kā ķermeņprāti īstenojam arī citus, poētiskus un enerģētiskus, bet whatever. anatomiskais naratīvs ir balstīts pārliecībā par prāta un ķermeņa šķirtību.

(Reply to this) (Parent)