Tavs teksts balstās diezgan bināros dažādu domāšanas veidu pretnostatījumos, un man jāsaka, ka man par to nav pārāk daudz intereses, jo šādas domāšanas tradīcijas pamatā ir protestantisms un patriarhālisms, divas ticības, no kurām dzīves laikā esmu aizgājusi. kas ir pragmatisms, kāpēc tā ir labāka par emocijās vai intuīcijā vai ķermeņa sajūtās balstītiem lēmumiem? varbūt nevis labāks, bet visi šie domāšanas veidi var pastāvēt paralēli, un realitāte ir kā fraktālis kas aug dažāds virzienos? ar muguras ādu just, ka nāks lietus, vai to, ka otram cilvēkam pašlaik ir vairāk vajadzīgs tavs emocionālais atbalsts, nevis pierādījums, ka viņš rīkojas nepareizi? astroloģija, tāpat kā māksla, ir būtisks storytellings, kas sniedz iespēju pārdomāt cilvēka dabu un bezgalību, pieņemt sevi, pārstrādāt emocijas un redzēt savu dzīvi plašākā perspektīvā. un kaut kādi intuitīvi dabas lasīšanas veidi tur ir pamatā. zinātniskā metode ir tikai viena no metodēm. lai veicas ar to, piemēram, audzināt bērnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur te parādās patriarhālisms? Pārliecināties vai lietās, praksēs ir kāds saprāta grauds var, protams, saukt arī par pragmatismu. Ir starpība starp emocionāla atbalsta sniegšanu cilvēkam pareizā brīdī, lietus jušanu ar muguru un sistēmu, kas apgalvo, ka tās lēmumi izriet no debesu ķermeņu novietojuma un dzimšanas datiem. Astroloģija sevi prezentē kā ko pārāku par kāršu licējiem, zīlniecēm, ekstrasensiem. Astroloģija darbojas ar tabulām, zvaigžņu kartēm, precīziem dzimšanas datiem, nevis sajūtām un emocijām. Tātad jau sākotnēji tā sevi prezentē kā precīzu atkārtojamu pasākumu. Viss it kā vienkārši, bet kad cenšamies šo precīzo ''zinātni'' analizēt, piemērot tai kādus nebūt analīzes rīkus, loģiku, strauji izrādās, ka karalis ir pliks. Ko tad darīt? Vai nu turpināt sev stāstīt, ka viss ir kārtībā, jo es jūtu, ka karalis ir apģērbts, vai saņemties un godīgi paskatīties kā tad tur īsti ir. Ja runājam tieši par astroloģiju vai ir sanācis iepazīties ar argumentiem, kas vērsti uz astroloģijas kritiku (darbības principi, paredzējumu precizitāte utml.)? Intuīciju arī pētīts jautājums, tiesa samērā jauns pētniecības virziens, un izskatās, ka tā ir prāta šortkats. Tā vietā, lai detalizēti analizētu situāciju, prāts atpazīst pazīstamu ''paternu'' un piemēro šortkatu, lai taupītu laiku, vienlaicīgi tās pamatā ir subjekta uzkrātā informācija un loģika. Ne vienmēr precīza,jo iespējams, ka ievāktā informācija ir kļūdaina, bet izskatās, ka to nodalīt no prāta un saukt par kaut ko ''maģisku'' nav pamata (runājot binārajās analoģijās).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir pilnīgi vienalga, kā astroloģija sevi prezentē :D es pati veidoju savas uzskatu sistēmas, iečekojot lietas pasaulē.
runājot par prātu, es vienkārši uzskatu, ka prāts ir tas, kas rada šo realitāti, un visa kauzalitāte ir tikai vēl viens stāsts. ne tikai astroloģija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dažreiz liekas pārcilvēciski, cik precīzi Tev izdodas formulēt. <3

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies!

(Reply to this) (Parent)