Jauka diena šodiena, par spīti tam, ka trešdiena (es jau runāju atskaņās :/)
Jau no paša agra rīta redzēju LMA vārnu ganām baložus (jāatceras ieviest somā maize vārnas barošanas vajadzībām, viņa tomēr ir mana laime)
Un piecas minūtes vēlāk telefons skaļi ārdoties ziņoja, ka šodien ir ateistu un visu ķeceru ziemassvētki
 |
|
Posted by: Coyote (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} koijots) Posted at: October 15th, 2008, 05:41 pm
|
Šaubos. Man arī patīk daudzas hinduisma idejas, Upanišādas ir ļoti mīļa lasāmviela, gaļu neēdu, bet kaut ko pielūgt nemaz netaisos.
|
Posted by: Coyote (
koijots) Posted at: October 15th, 2008, 05:47 pm
|
Vispār, ja papēti hinduismu (un budismu, un dzogchen, un zen), tad redzi, ka viņi nemaz nedomā, ka tie dievi patiešām eksistē, t.i., tās ir dabas personifikācijas, koncepti un metaforas, t.i., tā ir filosofija, kura laika gaitā ietērpta reliģijas drānās, lai to būtu vieglāk saprast un praktizēt homo vulgaris.
Bet, "ja domā konceptos, tad jēgu nesaprot".
|
Posted by: Witch-queen of Angmar (
lenora) Posted at: October 15th, 2008, 05:56 pm
|
|
Pilnīgi manas domas :)
Turklāt nevajag nemaz tik tālu pētīt, pietiek ar mūsu pašu mārām, ūsiņiem, pērkoniem.
|
Posted by: Coyote (
koijots) Posted at: October 15th, 2008, 06:00 pm
|
Mums, baltiem tas viss ir ļoti primitīvā līmenī, no tā, kas saglabājies vismaz.
Indijā ar hard core filosofiju nodarbojas jau tūkstošiem gadu, ko mēs sākām darīt tikai 19.gadsimtā.
Protams, jāņem vērā, ka viņiem ir cits temperaments, tāpēc ne viss, kas strādā viņiem, ir derīgs mūsu psihei, taču daudz kas ir fantastisks un vispārējs.
Es te lasu grāmatu par dzogchen un tik, tik dziļu psihoanalīzi, ko piedāvā viņi, rietumos pat iedomāties nevar.
Un budistu Pāli kanons arī ir fantastisks, tie ir senākie budisma pieraksti apm 70.g pēc Gautama Budas nāves.
Tik loģisku un sakarīgu tekstu es laikam nekur citur neesmu lasījis, juristam prieks lasīt.
|
Posted by: Coyote (
koijots) Posted at: October 15th, 2008, 06:05 pm
|
Bet par rietumindoeiropieša psihi visdziļāk, manuprāt, rakuši senie helēņi.
Starp citu, pēc Aleksandra Lielā karagājiena notika filosofijas apmaiņa starp Grieķiju un Indiju - Aristoteli un hinduismu.
Bet Ceilonas imperators sūtija budistu misionārus uz Grieķiju, Maķedoniju un Ēģipti (saglabājušās pavēles).
Pieminēšanas vērti ir arī agrīnie gnostiķu raksti, Toma evanģēlijs, u.tml.
|
Posted by: Witch-queen of Angmar (
lenora) Posted at: October 15th, 2008, 06:10 pm
|
|
Bet izpēti vienmēr sāk ar primitīviem organismiem.
Viņu hard core filosofiju mēģināju lasīt un atmetu tieši tāpēc, ka manam janajam rietumnieka prātam tas likās pārāk "dīvaini". Viņu galam ir raksturīgs visas lietas izskaidrot, uz dabu balstītos, salīdzinājumos (un tas ir saglabājies +/- līdz mūsdienām), kas pirmajā acu uzmetienā liekas naivi un bērnišķīgi, bet tajā pašā laikā var nojaust baigo fišku apakš tā salīdzinājuma.
Njā loģiska un sakarīga rakstīšana nav mūsu gadsimta parādība :)
|
Posted by: Coyote (
koijots) Posted at: October 15th, 2008, 06:16 pm
|
Nu, hmmm, tad pamēģini kaut ko tādu, kas sagatavots rietumnieka prātam, bet nav padarīts stulbs.
Piemēram, man ir Joseph Campbell video lekcijas, varu iedot.
Šad tad viņš, manuprāt, pārāk aizraujas no pierādītā, taču vispāri ļoti patīkami un viegli uztverami.
Pēc tam var lasīt Pāli kanonu, jo tas ir ļoti skaidri un saprotami uzrakstīts, tikai neizmanto vecu tulkojumu.
Man ir šis:
http://www.amazon.com/Buddhas-Words-Ant
|
Posted by: Coyote (
koijots) Posted at: October 15th, 2008, 06:19 pm
|
Ar pierādīto es domāju - dažu avotu ticamību/autentiskumu.
Tas man atgādina... hāre krišna, hāre, hāre! :)
Bet vispār daudzas viņa idejas ir tikai hinduisma pozitivēšana eiropas filozofijā
(un ņemot vērā to, ka viņš ir bijis pārliecināts veģetārietis - gan jau, ka klusiņāp pie sevis mēdza slavināt Krišnu, vismaz es par to nebrīnītos)