tā signalizācija gaudoja jau n-tās dienas. kolēģe bij svētdien tajā maksimā nopirkt maizi. kamēr vina tur bij 15 minūtes, signalizācija ieslēgusies divas reizes. pie kasēm kasieres teikušas, ka tā signalizācija slēdzoties ik pa laikam un nevienam ne prātā nav bijis evakuēties. un tas bija svētdien. nelaime notika ceturdien. vakar no ziņām sapratu, ka tehniska palīdzība par to signalizāciju ir lūgta tikai nelaimes dienā, kur tad arī esot nokonstatēts, ka slēdzoties tas bloks, kurš atbild par ūdens padevi ugunsgrēka laikā. nolaidība nolaidības galā un lūk rezultāts. :(

(Reply to this) (Thread)

Interesanti, ka līdz ar jumta ielūšanu esot nolijis daudz ūdens. Pieņem, ka tas bija sakrājies lietusūdens. Bet ja nu tas bija tieši no šī bojātā ūdens padeves bloka, tikai neviens to iepriekš nepamanīja, jo tas ūdens kaut kur krājās uz jumta, veicinot pārslodzes rašanos.

Grūti pateikt, kā bija, bet skaidrs, ka tā bija krimināla nolaidība atļaut ekspluatāciju, īsti nezinot iemeslu, kāpēc nostrādā signalizācija.

(Reply to this) (Parent)

Toties tagad ir izmaiņas, citās Maksimās darbinieces "laipnas kā cukurgailīši" (citāts nav manis izgudrots, bet piedzīvoju uz savas ādas).

Vienai ne-maksimas pārdevējai, kas tirgoja līdzās ko citu, tika jautāts, vai viņai nav bail te stāvēt, uz ko skanēja atbilde (kr. val.): "Nu cik var... [jautāt]?!"

Bet ja tagad kādā lielveikalā, pasarg die's, iedarbotos signalizācija, domāju, cilvēki īpaši nekavētos.

(Reply to this) (Parent)