kasierēm jāpaliek? šaubos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visiem jāpaliek un jāpalīdz no veikala izkļūt klientiem! pēdējais pārliecinās ka ir pēdējais un atslēdz gāzi, elektrību, ūdeni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja arī citkārt, Tevi eermaniitis, es lasu kā saprātīgu un domājošu cilvēku, tad šinī konkrētā gadījumā izrādi ievērojamu aprobežotību. Nu ne jau, lai palīdzētu evakuēties, viņas tur palika. Un protams ka ne jau pie paša sabrukšanas fakta, bet pie nelaimes apmēriem vistiešākajā veidā ir vainīgi Maximas īpašnieki. Ar savu nodarbinātības politiku, ar savu tirdzniecības politiku, un ka māksīgo rindu pie kasēm uzturēšanas politiku, par kuru es jau pie sevis vai ripp vienā komentārā rakstīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ka viņas tur palika ne dēļ tā, lai atņemtu klientiem dienišķo maizi un gurķu burku, bet lai sakešotu naudu ir tiešām maksimas vaina

bet tas neatceļ faktu, ka atskanot signalizācijai veikala darbiniekiem ir jājož kājas pār pleciem - vienkārši no vieniem ikdienas pienākumiem jāpāriet pie otriem, ārkārtas situācijas pienākumiem

cita lieta, ka ārkārtas situāciju funkciju sadalījums nav izstrādāts, vai arī nav regulāri trennēts

nu, ko, būs obligātie civilās aizsardzības trenniņi kā padsavienībā, kad drba kolektīvs draudzīgi uzvilka gāzes maskas un skrēja apkārt rūpnīcas cehiem - ko vajag, tas jādara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tu domā, ka civilās aizsardzības treniņi un mācības ir tikai Padomju Savienības prerogatīva? Gluži otrādi - rīcība, evakuācija ugunsgrēku u.c. krīzes situāciju gadījumiem tiek regulāri un atbildīgi trenēta jeb "drillēta" (drills) visur civilizētā pasaulē. Vienīgā atšķirība, ka Padomju Savienībā laikam trenējās tikai ārēja ienaidnieka uzbrukumam un konkrēti atomkaram, jo citi (t.b. pašu izraisīti) negadījumi un avārijas nemaz nevarēja eksistēt.

(Reply to this) (Parent)