redz kā ir ar tiem nomadiem iz vēstures: nu nav no viņiem palicis nekā, kas saglabājies. paši viņi neko nav uzcēluši, toties ņēmuši nost tiem, kas kaut ko ilgtermiņā iekopuši. viņi parasti ierodas pie gatava klāta galda un kad tur viss norīts, tad dodas cita galda meklējumos.
neviens neko nezin, ko uzcēluši huņņi, pečeņegi, mongoļi, hazāri, skiti, un amerikas indiāņi. protams, viņi atsāj savu ietekmi - no viņiem iemācās no ratiem gaitā dirst, kur un kad sagribas. vienīgi vietējiem nav ratu, tādēļ viņi sāk dirst uz vietas turpat un mēslos dzīvo.

(Reply to this) (Thread)

nomadi ir miermīlīgi lopkopji, kas dzīvo saliekās teltīs, un ar savu lopu un cilvēku baru ceļo no vienām ganībām uz otrām. un gan jau ka tās pļavas vaig noganīt, lai labāk aug. mūru ēkas viņi cilvēcei mantojumā atstājuši nav, tas tiesa, toties mobilitātes un efektivitātes vadību gan.

par agresīvajiem iekarotājiem un no braucošiem ratiem dirst pratējiem šoreiz runa nav.

un amarikas indijāņi tak cēla baigās piramīdas, un teica Hau - to katrs bērns zina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

efektivitātes vadība ir kā ilgtermiņā dzīvot ierobežotu resursu apstākļos. pārcelšanās uz citu pļavu, kad tā ir iztērēta - to sauc par ekstensīvo saimniekošanu un tur nav nekā efektīva. ja ar efektivitāti saprot fiksi sapakot šmotkas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau ka viņi ceļoja uz riņķi pa noteiktu areālu, atkal un atkal atgriežoties pirms laika noganītajās pļavās

(Reply to this) (Parent)

+15

(Reply to this) (Parent)