es vēl dzirdēju tādu stāstu, ka latgalē stāstot šitā - divvalodība ir jau pieņemta, tagad izvēlieties, vai otra valoda būs angļu vai krievu.

gribas kliegt, a no kliegšanas jēgas nekādas.
viņi ir aktīvi, toties mēs glīti vicinām pirkstus un jūtamies pārāki savos augstumos.

neviens mūsu "pret" nemainīs "par" skaitu, kas ir vienīgais reāli svarīgais cipars. vai nu ir grozījumiem vajadzīgais balsu skaits, vai nu nav, pārējais ir piedevas.

toties piedevas ir interpretējamas. un vēl jau tas, ka notiek tā daudzveidīgā par reklāma, zvejojot pretējās puses un neitrālajos ūdeņos.

talantīga interpretētāja rokās jebkuras piedevas ir izmantojamas tā, kā viņam vajag, par to jau nu mēs varam nesatraukties :)
sūdīgāk ir ar to, ka pastāv (vai pastāv?) risks sasniegt vajadzīgo "par" skaitu ar krāpnieciskiem līdzekļiem.

ne gluži tiesa. pieņemot, ka atnāks kvorums, ir diezgan laba šance, ka pamatā atnākošie varētu būt ieinteresētie "par" balsotāji. un tad, ja esot kvorumam, balsu skaits būs, piemēram 52%/48% , iznākums ir PAR. Jo vairāk būs tādu, kas neiet, jo domā, ka PRET tāpat netiek skaitīts, jo .. nu ja.

es par to, ka daudz svarīgāk par balsošanu "pret" ir panākt, lai būtu mazāk balsu "par".

kā tad mēs to varam ietekmēt? :) ņemot vērā to šaušalīgo kipišu, tiešām zvērīgo, man šķiet, ka на референдуме будут все!

Šajā referendumā NAV kvoruma, un balsīm pret ir "tikai informatīva nozīme" (citēju CVK). Ja ir vēlēšanās pārliecināties pašai(-am), var zvanīt uz CVK (67049999) un pajautāt. Ir spēkā šis gadījums: "Saeima pieņem labojumus Satversmes 1., 2., 3., 4., 6. vai 77. pantā. Šajā gadījumā grozījumi stājas spēkā, ja tautas nobalsošanā tos atbalsta vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem." (http://web.cvk.lv/pub/public/27531.html)

Mēģināt panākt, lai kāds nobalso pretēji savai pārliecībai, sadrukājot lapiņas ar maldinošiem saukļiem, ir pretīgi. Bet arī celt histēriju, izplatot citu veidu dezinformāciju, nav neko skaisti.

My bad. Lasot esmu nepamaniijusi, ka uz sho nobalsoshanu attiecas cita kaartiiba. Nekaadu histeeriju celt vai kaadu piespiest balsot pret savu paarlieciibu, pasarg dies, nebija padomaa.

Piedod, ja pārspīlēju, vienkārši apkārt, jāatzīst, sācies kas līdzīgs raganu medībām.

ne gluži tiesa: http://www.likumi.lv/doc.php?id=57980

79. panta 1.daļa un 2. daļa runā par atšķirīgiem gadījumiem. sestdienas referendums "iekrīt" pirmajā kategorijā.

79. Tautas nobalsošanai nodotais Satversmes pārgrozījums ir pieņemts, ja tam piekrīt vismaz puse no visiem balsstiesīgiem.

Tautas nobalsošanai nodotais likumprojekts, lēmums par Latvijas dalību Eiropas Savienībā vai būtiskām izmaiņām šīs dalības nosacījumos ir pieņemts, ja balsotāju skaits ir vismaz puse no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita un ja vairākums ir balsojis par likumprojekta pieņemšanu, Latvijas dalību Eiropas Savienībā vai būtiskām izmaiņām šīs dalības nosacījumos.

Jaa, jau zemaak kaisu pelnus un nozheeloju savu pavirshiibu.

vai Tu tagad esi ļoti izliecies?

paga paga, mums tik dikteni atšķiras freudlistes? Es tā īsti nekur nemanu aktīvu pozīciju "ejta vis ratā, es paliks mājā", izņemot vienu radikālu diskusiju kas nav manā freidlistē, bet acīmredzot bija freidfreidlistē.

Kur i, kur dod?

piem, te:
http://klab.lv/users/mindbound/365633.html

ā, nu minbdboundam mēdz būt tādi formulējumi ar neslēptu Attieksmi.

lai nu kā, pat tie cibiņi, kad balso "ar vidējo pirkstu", nobalso "pret", tā kā viņu vidējais pirksts biedē mani mazāk par "nebalsotāji - nodevēji!" utml.

>>>>>lai nu kā, pat tie cibiņi, kad balso "ar vidējo pirkstu", nobalso "pret",

tā nav tiesa.

kāpēc?

ak, pamanīju tavu komentāru mazliet augstāk.

Tāpēc, ka tas ir pretrunā ar matemātiku.
Lai referendums skaitītos noticis, jābūt kvorumam - jāsasniedz konkrēts balsojušo skaits. Seko citāts:
"
Tautas nobalsošanā jāpiedalās vismaz pusei no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita un vairākumam jābalso:
1) par likuma atcelšanu, kura stāšanos Valsts Prezidents uz diviem mēnešiem apturējis un kuru parakstu vākšanā vismaz viena desmitā daļa vēlētāju pieprasījusi nodot tautas nobalsošanai;
2) ja Saeima nepieņem bez satura grozījumiem ne mazāk kā vienas desmitās daļas vēlētāju iesniegtu likumprojektu;
3) ja ir jāizlemj jautājums par Latvijas dalību Eiropas Savienībā;
4) par būtiskām izmaiņām nosacījumos par Latvijas dalību Eiropas Savienībā, ja to pieprasa vismaz puse Saeimas deputātu.
"

Mūsu gadījums ir 2). Proti, R notiek, jo Saeima ir noraidījusi ne mazāk kā 1/10 vēlētāju inicētu likumprojektu.

Tātad, ja uz R atnāk vismaz 50% no iepr. Saeimas vēlēšanās balsojušajiem (ļoti vienkārši sasniedzams skaitlis, atgādinu - tas ir 1/2 no 1 492 084 == 764042) un pieņemot, ka primāri ieinteresēti iet ir tie, kas ir PAR (jo tas ir viņu referendums!) tātad viss stājas spēkā ja ir 50%+1 balss par. No tā izriet, ka PAR vajadzīgs 373022 balsis.

Jo vairāk būs mājās palikušo, kas domā, ka viņu pret ir nothing special, jo lielāka varbūtība pozitīvam (no R ierosinātāju viedokļa) iznākumam.

bet ja ir tikai 373022 balsis par, tad nav kvoruma :)

Fakts, rasbainiek, bet kamdēļ, es tiešām nesaprotu, kamdēļ, nav iespējams aiziet un vienkārši paust savu viedokli, tipa, nu, kamōn, es esmu varbūt pat pēdējais tik bālnacionāli noskaņotais cilēks, bet nu te nav vietas šīm šaubām.. pretējā gadījumā iestājošās konsekvences ir diezgan man nekomfortablas.

tu esi nocitējusi pantus par LIKUMPROJEKTIEM nevis par GROZĪJUMIEM SATVERSMĒ. kurš tevi ir tik ļauni dezinformējis?

Nu tak, ka es pati. Uz aatru roku pusdienlaikaa izlasiiju un nepieveersu uzmaniibu, ka ir groziijumi tai pantaa, kuru driikst mainiit tikai ar pusi no visiem balstiesiigajiem.. vainiga, vainiiga!!

nu jā, nu jā. negribu tevi uzcept, bet šis ir daudz tāds..ee... no iekšām nākošāks, ja: http://klab.lv/users/sursurs/744284.html , bet nu, man šķiet, ka kopējais R iznākums tāpat ir skaidrs.

nea, es tūlīt izbeigšu cepties, iešu labāk sameklēšu putekļsūcēju un izsūcekļošu apartamentus. un veikšu līdzīgas nomierinošas darbības. ufff. lemurs ir mierīgs, ir mierīgs...

ak vai, nu kas mani dzina šito lasīt

neaizejot nobalsot "par", tu automātiski nobalso "pret". piekrītu, pietrūkst dedzības un kačkas!!1, bet ko nu tur.

piezīmi par cibiņu īsti nesapratu, ciba, kā izskatās, visnotaļ kolektīvi ies un balsos.

skat augšup uz linku.

sorry, link-s nepareizs;-)

kāds tiešām masveidā Latvijā stāsta, ka šos Satversmes grozījumus var pieņemt ar vienkāršu balsu vairākumu, ja savācas kvorums? tā taču ir ļauna manipulācija, kas nav ar neko labāka par pretējās puses manipulācijām.

manis minētais links ir uz to pollu un diskusiju par pirkstu pasliešanu.

sorry, es by design slikti redzu komentāru hierarhijas. biju sapratis linkus un skaidrojumus par LIKUMPROJEKTU pieņemšanu tautas nobalsošanas kārtībā, kas uz parītdienu nu nekādīgi neattiecas.

un katrs, kas iet balsot, ar to atzīst, ka viņu izmanto populsitiski politiķi, vienalga - par vai pret. atzīst, ka kaut kādas h***s cilāšana ir svarīgā par reālu sociālu ekonomisku problēmu risināšanu: gluži vai lūdz, lai drāž viņa prātu arī turpmāk.

No kurienes tāda infa par vidēji statistiskajiem neejošajiem cibiņiem?

nav jau vidēji statiskais, taču pēdējās dienās vairākkārt esmu uzdūrusies lepni paslietiem vidējiem pirkstiem. negribas speciāli meklēt.

a kāpēc tev vajadzētu klusēt, lemurinke? ne tak!
[mute jātur tādiem kā es, kas pat nav noskaidrojuši, kā šaizemē ķeksīši velkami. bet es ar to nelepojos.]

redz, man jau arī dziļi serdē liekas, ka nav smuki un smalki bļaustīties par visādiem referendumiem. maksimums, aiziet un ķeksīti klusi ievilkt. tā saucamā latviskā daba. jupis viņu!
bet no tās lapeles, kas te tika izvilkta no pastkastes, reāli sirds aptecējās.

atbildēju tev, tad nokaunējos un noskaidroju, kā te to var izdarīt. var. bet diez vai uz telavivas veicmaņa ielu aizbraukšu. daļēji tāpēc, ka negribas vēlreiz uzkurināt kaislības šite vienā superšaurā lokā, kurā katrai pusei ir savi un šoreiz sasodīti nesamierināmi uzskati. eh.

Vai tad smalki nav tieši neklusēt? Man visvienkāršākais šķiet Daudziņa un Skrastiņa arguments"Lai bērniem nebūtu par mums kauns". Tik tiešām, ja vecvecāki un vecāki pacentušies, lai nav par viņiem jākaunas, tad ne jau ar mani kaunēšanās sāksies.

ai, es nezinu, kas ir smalki un kas nav. un tas nav svarīgi.
galvenais, ka man ir dusmas. un visvairāk dusmojos uz savām dusmām.
man ir dusmas, ka šodien beidzot visa šī ņemtne mani ir sadusmojusi. esmu izprovocēta uz dusmošanos. un dusmojos gan uz sevi, gan uz ļaunīgajiem provokatoriem, gan uz saviem slepenajiem spoguļattēliem, gan uz visu, kas pagadās tuvumā. pēēēē.