From: sprungulis	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:09		(:: saite ::)

no vēstures stundās ausis spicējoša tīņa skatupunkta sacīšu, ka šī definīcija rādās visnotaļ precīza! :)
sovhozu, kā mums stāstīja, bija vairāk un atšķirība lielā mērā tāda, ka tos finansēja valsts un par jebkādu iepirkumu bija jāatskaitās ar čekiem, bet kolhozi paši iekšēji plānoja savu naudu ieguvi/izlietojumu..

	From: kuminjsh	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:14		(:: saite ::)

Nu ja, es tik smalki par čekiem nezinu, bet kopš bērnības atceros, ka kolhoza bija priekšsēdētājs, kamēr sovhozā direktors;)

	From: le_minga	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:21		(:: saite ::)

šobrīd spļauju uguņus par to, ka es, kā pilsētas bērns, tikai vasaras laukos pavadīju - un tik maz vectēvā klausījos :(

Paldies par palīdzību - lēnām izkristalizējas vismaz kaut kāda nojausma par atšķirībām :)

/iedomājies Sprīdītim lustīgi - kamēr šis (neLV dzimušais sīks) vispār aptvēra, ka kaut kas tāds patiešām var pastāvēt :D/

	From: kuminjsh	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:28		(:: saite ::)

Vienmēr laipni:)
Es tomēr lielāko daļu dzīves kā reiz kolhozā esmu pavadījusi;)
Kad es piedzimu, kā reizi vairākus mazos kolhozus (arī mūsu "Pobedu") bija apvienojuši lielajā - "Sarkanais Partizāns";) Un tas bija bagāts kolhozs, jo tam piederēja lielas platības, vienīgais autoserviss rajonā un bija gudrs priekšsēdētājs.

	From: le_minga	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:53		(:: saite ::)

jā - Krāmers taisni paskaidroja (mēs sazvanījāmies), cik liela nozīme bija gudram kolhoza vadītajam, kā ts viss darbojās - kā slikta vadoņa dēļ bruka un juka mazie kolhozi, kā viņus apvienoja lielos jeb pārvērta sovhozos... tagad vismaz darbošanās principi skaidrāki un saprotami :)

Paldies! :*

	From: kuminjsh	Date: 4. Aprīlis 2012 - 08:19		(:: saite ::)

Aha, bija, piemēram leģendārais Kauliņtēvs, kas reāli "pacēla" LĀČPLĒSI.;)

	From: le_minga	Date: 3. Aprīlis 2012 - 23:18		(:: saite ::)

Paldies, izsklausās samērā saprotami un loģiski :)
mēģināšu paskaidrot tīnim :)