Kur tieši ir problēma?

(Reply to this) (Thread)

es neticu, ka kaķi nosita ar cirvja KĀTU. Tas ir nepraktiski un neērti. Aiz kā tad to instrumentu turēja?
vienīgais loģiskais izskaidrojums - kātā nebija iestiprināts cirvis; bet tad tas koks ir pārāk viegls, lai ar to sistu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar cirvja kātu var nosist pat cilvēku, kur nu vēl kaķi.

(Reply to this) (Parent)

mierīgi. cirvja kāti pat ir nopērkami atevišķi, bez kāta. un mūspusē tos sauc par kātiem. mūspuse ir tuvu tukumam.

(Reply to this) (Thread)

https://www.kurpirkt.lv/cena.php?q=cirvja+k%C4%81ts

(Reply to this) (Parent)

Tos visur sauc par cirvja kātiem. Ha, es pat nebiju iedomājies, ka problēma varētu būt tajā, ka cilvēki vairs nezina, kas ir cirvja kāts :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir ļoti lielas aizdomas, ka nosita ar cirvja pietu.

(Reply to this) (Parent)

varbūt domā pietu - metāla daļas resno pusi.

(Reply to this) (Parent)

gan jau ka ir arī labāki instrumenti sišanai par kātu bez cirvja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja man būtu izvēle, sist ar cirvi (smags, var savainoties) un kātu (parocīgs, var labi vicināties), es izvēlētos pēdējo. turklāt, ja sitējs gribēja tikai ieklapēt un pārmācīt kaķi, nevis nogalināt, tad kāts varētu būt noderīgāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, cirvis - blaukš un gatavs, bet ar kātu jāpiepūlas. Kaut gan par ieklapēšanu man nebija ienācis prātā, motivācija tiesas spriedumā netika iztirzāta.

(Reply to this) (Parent)

kā jan precizēja - "...ar nolūku nogalināt kaķi iesita tam ar cirvja kātu pa galvaskausu, radot smagu galvas smadzeņu sasitumu, kā rezultātā iestājās kaķa nāve..."

(Reply to this) (Parent)

Es pieņemu, ka esi liela kaķu sišanas speciāliste :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, es apceru eksperimentālu pētījumu

(Reply to this) (Parent)

!!! labs

(Reply to this) (Parent)

var gadīties, ka kaķi pirms tam ielika maisā, lai neaizmūk. un tad cirvja kāts (kuram nomucis cirvis - tā bieži gadās) ir lielākais, saimniecībā atrodamais sitaminstruments.

(Reply to this)