kam on, reliģija nav zinātniska hipotēze un otrādi, zinātniskai hipotēzei nav reliģiskas konotācijas. kristīgā, tai skaitā starpkonfesionālā skatījumā zinātniskās hipotēzes par dinozauriem un sprādzieniem vienmēr būs relatīvas/varbūtīgas attiecībā pret atklāsmi un absolūto dieva vārdu.
cilvēki savos spriedumos kaut kā apbrīnojami viegli pārslīd no "ir dinozauri/evolūcija/astronomija" uz "ergo, dieva nav". katoļiem problēma drīzāk ir tā, ka "o, astronomija, dinozauri, wow, visums un zinātne, ergo, dievs ir". luterāņi, piemēram, teiktu, ka arī mūsu prāts ir bezgalīgi samaitāts (t. sk. mentālā kapacitāte un zinātspēja ir stipri ierobežota).
turklāt abos gadījumos runa ir par autoritāti, kam tā ir lielāka - "dievam" vai kaut kādiem zinātniekiem kaut kur laboratorijās. gan kristīgajā mācībā, gan bioloģijas stundā skolotāji vnk translē abu autoritāšu viedokļus, bet bērnam jāizlemj vai jāizšķiras par labu tam, kurai no abām autoritātēm viņš dod priekšroku (t.i., kam viņš atzīst lielāku autoritāti)

(Reply to this) (Parent)