šitiem prognozētājiem drīz ir 500000 gadu amplitūdā

(Reply to this) (Thread)

video nenoklausījos; no raksta radās jautājums, kurš prognozēja sprādzienu jau 2012. gadā - astronomi vai pasaules gala gaidītāji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu zin- kaut kādi bezvārda astranomi.

(Reply to this) (Parent)

astronōmija man nav stiprā puse, taču ir skaidrs, ja tas objekts atrodas >325 gaismas gadu attālumā, tad pie varianta, ka eksplōzija notiek šodien, vizuālā informācija [gaisma] par to līdz mums nonāk pēc >325 gadiem. taču nav skaidrs cik ilgā laikā līdz šejienei atceļos notikuma sekas, t.i. nezināmu vielu daļiņas.

(Reply to this) (Thread)

Nu iespējams, ka tā eksplozija jau sen ir notikusi, mēs tikai gaidām vizuālo informāciju un pārējās sekas, kas jau ceļo šurp :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši to gribētos saprast, kā tiek rēķināts notikuma laiks - sakot, ka eksplodē šodien, tas ir noticis pirms n gadiem un sekas jau klauvē pie logiem vai viss mutāciju pārtijs paliek nākamajām paaudzēm.
laikam vnk jānoskatās vēlreiz šis te https://www.youtube.com/watch?v=BnmrFrUkBv0&list=PLVcnHoRTRAICKskPz6iz7tf9Um0BBiibd otrajā daļā tieši par šo tēmu bija vienkārši un saprotami priekš nespeciālistiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rēķināt ir jēga tikai pēc tā, kā mēs uz to zemes uztveram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai da man tik un tā vairāk interesē nevis "kad tas notiks", bet gan - kādas mutācijas cilvēci varētu skart.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mutācijas jau tagad notiek visvisādas. Tā tikai tāda fantāzija, ka pie lielākas radiācijas notiks kaut kas labāks/sliktāks. Varbūt vienkārši nedaudz ātrāk nekā parasti.

(Reply to this) (Parent)

nu, tālāk par interneta adresi tvnet.lv lasīt gan nevajadzētu.

(Reply to this) (Thread)

Es dzīvoju ikdienas informatīvā piesārņojuma apstākļos. Varētu pat teikt - informatīvā smoga.

(Reply to this) (Parent)