Es esmu 100% velkomists. :) Duh, protams, ka bēgļi no zemākas kultūras, būs apveltīti ar zemāku kultūru. Tāpēc jau mēs viņus pieņemam, lai viņiem palīdzētu un ļautu attīstīt lielāku potenciālu.

Ieguvums no Ķelnes notikumiem jau vien ir ar to, ka izgaismoja Vācijas policijas korupciju. Pat Hermanis atzīst, ka problēma nav bēgļi, bet pašu eiropiešu nolaidība. Kamēr Snoudena un citu whistleblowinga lietaspašus cilvēkus neskāra, tikmēr visiem bija vienalga. Tagad gan visi ir sašūmējušies, un tas ir labi, jo dod iespēju uzlabot arī Eiropas politiku.

(Reply to this) (Thread)

Citāts no feisbuka.
http://klab.lv/users/lavendera/1611122.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans pirmais ieteikums un vispār ieteikums, ar ko sākas jebkura nopietna interneta diskusija, – nebalstīt viedokli tikai uz anekdotēm (atsevišķām pieredzēm).

Ir jāizmanto precīza statistika. Un nekas nevar precīzāk iegūt šo statistiku un informāciju kā valdības. Mēs nevaram pret valdību izturēties kā pret Ziemeļkorejas valdību. Bet ja valdības cenšas noklusēt informāciju, tad tām ir jādod pa pirkstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar patiesu interesi gaidu, kā tu valdībai dosi pa pirkstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Katrs jau to var darīt. Piemēram, cibā Mazeltov regulāri pēta un raksta klauzulas par Kultūras ministrijas naudas izšķērdētājiem. Par to gan viņu daudzi cibas literāti neieredz.

(Reply to this) (Parent)

Ir mazi meli, lieli meli un statistika.
Esmu redzējusi, kā top statistiskie dati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad vēl jo mazāk var ticēt statistikas datiem, ko nav ievākušas valdības.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau ir, kas tad ir noticis? Patiesībā nekas neparasts. Lielajā Vācijā katru dienu kādu izvaro, apzog, nogalina, iet bojā avārijās vai nelaimes gadījumos. Varētu padomāt, ka pirms bēgļu ierašanās neviens par tādām lietām pat nebija dzirdējis.

Kas ir noticis, ir tas, ka tika atklāta valdības korupcija, kuras dēļ noklusēja konkrētus faktus, ka bēgļi ir varavīksnes kakājoši vienradži, bet tādi paši cilvēki kā mēs. Tas ir, cilvēki, kuri pabijuši karadarbības zonā, paši kļūst agresīvāki, slimo no depresijām vai PTSD, var plānot dažādas kriminālas aktivitātes. Nesaprotu, kāpēc tas kādu vispār izbrīna un vēl jo vairāk, kāpēc to kāds valdībā gribēja slēpt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daži velkomisti saprata, ka dabūs šitos te dirsējus un izvarotājus uz savas galvas ;) un tas ir pozitīvais moments

jo nekādi fakti nespēj runāt daiļrunīgāk kā bariņš nažiem bruņotu velkomēto ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu tak, vai tad tas jau nebija iepriekš zināms?

Tas, ka dažiem naiviem indivīdiem tas bija pārsteigums – diez vai ir jēga tagad dejot un viņiem bāzt degunā "bet es taču teicu!" It īpaši, ja paši nekādus reālus ieteikumus, kā vajadzēja labāk sagavoties, netika piedāvājuši, kā tikai klaigājuši "omg, viss būs slikti! Bēgļi ir sūds, valdības ir sūdi utt."

Ir starpība starp konstruktīvu kritiku un vienkārši cinismu un rasismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh
- robežpārkāpējus šaut!
- laivās braucošos sapakot un uz āfriku vai āziju atpakaļ bēgļu nometnēs
- tos, kuri šeit tikuši uz pabalstiem apjozt jostiņas, izdalīt zābaciņus un ķiverītes un atpakaļ atbrīvot dzimteni, par brīvību taisnību un vienlīdzību!

tas ir konstruktīvisms!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

He, Vācijas gadījumā problēma ir tā, ka demogrāfija ir tik slikta, ka drīz pietrūktu gan to šāvēju, gan cehā ložu virpotāju. Nerunājot par to, ka vecumā nebūtu, kas podu apakšā paliktu.

(Reply to this) (Parent)