Kurvjzieža kontemplācijas

krii

17.5.04 10:16

Esmu gan es primitīva kā pienene. Tikai saulainā laikā varu kaut cik paplaukt un pagozēties. Tādas dienas kā aizgājusī (aizlijusī) sestdiena, kad es drebinādamās žūstu, mani dara drusku paranojisku.

Brīvdienās izlasīju Bukovska "Sievietes". Garlaicīgi.:( droši vien atkal norādītu, ka man vienkārši nav tās ķermeņa daļas, ar kuru iespējams uztvert vīriešu rakstītu literatūru, bet man pašai liekas, ka esmu tikai pārsātinājusies ar padzīvojušu vīrišķu seksuālajām problēmām, frustrācijām, izmisīgajām dzīves alkām, sagurumiem, slēptajām nāves bailēm un visu pārējo, par ko viņi mēdz īdēt. Velbekam vismaz bija pretenzijas un intelektuālu izsmalcinātību (kā nekā - francūzis!), Stogoffam - uz tīras un vienkāršas dvēseles bļāvienu (kā nekā - krievs!), bet Bukovskis...nuja, tik vien ir, kā "lietu saukšana īstajos vārdos", kas varbūt kādu efektu radīja 70.gados, kad romāns tika sarakstīts, bet uzdzen žāvas mūsdienās, kad pat vismietpilsoniskākā pensionēta literatūras skolotāja, visus "pimpis", "peža", "pisties" var gan izlasīt, gan pateikt bez mazākās žagas...

• Garastāvoklis:: auksti

• 3 raksta
• ir doma

• dienasgramata

  17.5.04 10:40

  

  nē, tur ir kāds pārpratums. vai tiešām tas tulkojums ir tik slikts? nu nevar Velbeks būt izsmalcinātāks par Bukovski, bet Stogoffs - tīrāks! tieši velbeks visu laiku izmisīgi cenšas šokēt, bet Stogoffs ir tīrs pārdošanai mērķēts publicists. un nav bukovskis tikai pimpju uzskaitījums, es pat domāju, ka viņš savā dzērumā nemaz neiedomājās par tādu mārketingu kā šokēšana, viņs vispār rakstīja atvilknē un pirmām kārtām ir dzejnieks, kas sarakstījis daudz labu dzejoļu. ai, nu labi.

  • Atbildēt
  • Diskusija

  • krii

    17.5.04 10:55

    

    Es jau arī nesaku, ka darbs ir rakstīts apzinātai šokēšanai. Tikai pieļauju iespēju, ka tas (konkrētais darbs!) ir kļuvis slavens tieši tamdēļ, ka pirms 30 gadiem tabuētās leksikas slānis bija gana biezāks. Un, jā - es runāju tikai par šo vienīgo grāmatiņu, jo citus Bukovska darbus nepārzinu, tostarp dzejoļus, kas, ļoti iespējams, ir labi. Bet, ja "Sievietēs" bez drāšanās, vientulības, alkohola un viegli slāpētas frustrācijas ir vēl kādi superdziļi slāņi, man atliek tikai vēlreiz nopūsties un secināt, ka pavisam noteikti esmu primitīva kā pienene.:)
    

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • dienasgramata

      17.5.04 11:03

      

      tad jau labāk kā pīpene :)
      bet, iespējams, ka tur vairāk gaumes lieta - tādi kā Bukovskis vai Kafka kļūst slaveni visai jocīgu iemeslu dēļ, nevis tāpēc, ka būtu labi profesionāļi. un, protams, simts pret vienu iespēju bija tam, ka neviens vispār neko par Bukovski nezinātu. A es viņu par to arī mīlu. Par to, ka nodzēries pasta ierēdnis un visu mūžu rakstījis.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais