Kurvjzieža kontemplācijas

Vājprāta murgs, pilns niknuma un trokšņa

Krāšņais Kurvjziedis

Vājprāta murgs, pilns niknuma un trokšņa

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Demokrātija, kādu mēs to saprotam un lietojam, ir nevis optimālā valsts pārvaldes sistēma, bet gan degradējošs purvs. Es varētu samierināties ar monarhiju, kaut vai absolūto, kaut vai bez jebkādas konstitūcijas, kaut vai ar diktatūru galu galā, pie nosacījuma, ka monarhs vai diktators ir psihiski veseli un labu izglītību baudījuši cilvēki. Jo šobrīd lemttiesīgo pūli diemžēl veido galvenokārt ļaudis, kuriem nav ne jausmas, par ko viņi balso un, kāpēc. Mani pārņem šausmas, iedomājoties visus tos vēlētājus, kuri pašvaldību vēlēšanās iet balsot, piemēram, par tēvoci, kurš "televizorā teica, ka dakteriem un skolotājiem vajag pacelt algas" vai Saeimā grib ievēlēt to, kurš "solīja, ka zālājos varēs atkal sēdēt". Dieva dēļ! Ja saprātīgam 17gadniekam, kurš skolā pietiekami labi iemācīts atšķirt kaut vai pašvaldības, Ministru kabineta un Saeimas kompetences, mēs neļaujam balsot, tad kāpēc tas jāļauj kretīniem manā vecumā un vēl vecākiem, kuri to nejēdz?! Kāpēc man ir jāpakļauj sava dzīve tādu cilvēku lēmumiem, kuriem nav ne kripatiņas informācijas, kas ļautu šos lēmumus pieņemt, nedz arī vēlme šo informāciju iegūt?!
Balstiesības procesos, kas ietekmē arī citu cilvēku dzīves, nedrīkst būt kaut kas pašsaprotams, tās būtu jānopelna ar nelielas atestācijas palīdzību, kuras laikā cilvēks apliecina, ka viņš apzinās, tieši kurus viņam svarīgus jautājumus lemj institūcija, ko šobrīd gatavojas ievēlēt - lai nebūtu tā, ka no pašvaldības viņš cer sagaidīt lielāku pensiju, bet no Saeimas - lētākas trolejbusa biļetes Rīgā. Uz to, ka vismaz puse balsotāju varētu sakarīgi izklāstīt izvēles principus starp partijām, mūsu valstī, kur spēj izdzīvot tādas absurdas politiskās himēras kā lauksaimnieku un vides aizstāvju apvienība vai konservatīvu klerikāļu un liberālisma flagmaņu mikslis, laikam vispār nav iespējams cerēt...
  • Situācijā, kad Tava balss ir vienlīdzīga ar pāris simtiem tūkstošu vēlētāju balsīm, kuri nav tālu no Tevis pieminētajiem maldiem, tāda neapmierinātība ir dabiska un neizbēgama.:)))
    • nekas, es vēlēju arī tais laikos, kad dalīja banānus un maisiņos iesaiņotus pīšļus (es gan nepaņēmu, bet nu tas tapēc, ka no miroņiem bailes), i neko, tāpat vien dzīvojām;))
      • Neuztvēru gan argumentu, kāpēc Tev banāns šķiet optimālā motivācija, bet lai nu paliek.:)
        • Es saku, ka balsoju gan tad, kad zināju, ka vēlēšanas ir tā diena, kad kaut kur dala banānus, gan tad, kad sarakstos atrodamie uzvārdi nozīmēja reālus ļaužus, par kuru darbību man bija pietiekami daudz informācijas un iespējas izdarīt secinājumus. izglītots vai neizglītots vēlētajs, rezultāts no tā nemainās, tik vienkārši. bet lai jau paliek vien:)
          • Eh, sieviete! Es te par principu, nevis atsevišķajiem kāzusiem - tipa, "a Milda par banānu iebalsoju doģiku, un Jānis bez banāna - tādu pašu doģiku".:)
            Es par to, ka man grūti cienīt balsošanu banāna dēļ, un līdz ar to es šādas balsošanas rezultātus apriori uzskatu par potenciāli sliktākiem un mazāk leģitīmiem, nekā tie būtu (kaut vai ievēletas tiktu tās pašas personālijas!!!) kā apzinātas izvēles rezultāts!
            • ak, nu neizdodas man paskaidrot. tie, kas, pēc Tavām domām, balso banāna dēļ, tanī pašā laikā paši domā, ka balso, jo domā, ka velk krustiņus tam, kas nu tas labākais. (Kas principā visiem laikam ir motivācija.) un tāpēc es jau kur pašā sākumā ieminējos, kurš tad nu noteiks, tieši pie kāda zināšanu līmeņa varam teikt, ka šis te ir izglītots, bet šis te nav - jo nez vai būs kāds, kurš tā ar paziņos - tapēc vien balsoju, ka par velti banānus todien iekost varēju. Un otrs - ka tas, ko sauc par politisko izglītotību, nekā negarantē tādu ļaužu ievēlēšanu, ar kuriem būs apmierināti tie, kam nebija tiesības vēlēt, būtu tie vai nebūtu politiski izglītoti.
              Ja vēl nesaprati, ok, es vienkārši nemāku noformulēt savu domu!:)
Powered by Sviesta Ciba