kā liecina teorija par šaujamieročiem, tad piekļuve šaujamieročiem nelegālajiem nemainās vai legālajiem ir brīva pieeja vai ierobežota, jo gangsta vienmēr dabūs nelegālo ;)
savukārt par to sievieti, ja nošauta no legālā ieroča, tad viņam ir zināms saimnieks, kuru atrast datubāzēs ir tikai ekspertīzes jautājums
Ieroča legālā īpašniece un šāvēja nebija īpaši jāmeklē, tika saņemta ciet praktiski uzreiz. Tieši par to bija ieraksts - cilvēki ar lwgāliem ieročiem ir tieši tikpat bīstami, cik - ar nelegāliem.
Tie, kas nav īpaši stulbi, ieskatās arī ielinkotajā rakstā. Turklāt saprot, ka noņemta komentēšanas iespēja nozīmē, ka diskusijas nebūs. Nākamreiz par šādām manierēm banošu.
Vai ne! Un pat tam, kurš agonējot pagūst nodomāt: "Re kā, Anniņa no sava stroķa izšāva, tad jau viņu saņems ciet", diez vai no tā iestājas kvalitatīvi pavisam cita miršana.
Nez, ciankāliju arī nevarētu laist brīvā tirdzniecībā? Nu, varbūt, iepriekš kaut kur parakstotiesi, ka apjēdz, kas tas ir, un apņemies lietot tikai pašaizsardzības nolūkos...
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tas gan viss ātri aizmirstas, jaunībā droši vien ātrāk...
savukārt par to sievieti, ja nošauta no legālā ieroča, tad viņam ir zināms saimnieks, kuru atrast datubāzēs ir tikai ekspertīzes jautājums
Tie, kas nav īpaši stulbi, ieskatās arī ielinkotajā rakstā. Turklāt saprot, ka noņemta komentēšanas iespēja nozīmē, ka diskusijas nebūs. Nākamreiz par šādām manierēm banošu.
Un pat tam, kurš agonējot pagūst nodomāt: "Re kā, Anniņa no sava stroķa izšāva, tad jau viņu saņems ciet", diez vai no tā iestājas kvalitatīvi pavisam cita miršana.
Nez, ciankāliju arī nevarētu laist brīvā tirdzniecībā? Nu, varbūt, iepriekš kaut kur parakstotiesi, ka apjēdz, kas tas ir, un apņemies lietot tikai pašaizsardzības nolūkos...