Kurvjzieža kontemplācijas

krii

28.2.17 12:45

Nabaga Špenglers, ceru, ka viņš mierīgi dus savā kapā un nenojauš, kā daži piesmej viņa darbus. Kad lasu normālā dienas avīzē (nevis "Apriņķis.lv" vai citā sūdā) citētu LU pasniedzēju, kurš - ja vien intervētājs nav bijis pārdzēris jēgu un līdz nepazīšanai izkropļojis tekstu - saka "Starp citu, Eiropas civilizāciju Špenglers raksturoja kā faustisko civilizāciju – to, kura pārdeva savu dvēseli materiālās labklājības un varas dēļ.", man nenāk smiekli. Man gribas aizbraukt nolikt puķīti gan uz Špenglera, gan Gētes kapa un atvainoties par savu tautiešu neārstējamo stulbumu.

• 66 raksta
• ir doma

• krii

  1.3.17 07:16

  

  Varētu bilst, ka Tavi priekšstati par citu zemju karotājiem - to skaitā deģenerācijas laikam vēl neskartajiem eiropiešiem -17., 18.gadsimtā un agrāk, ir nedaudz pārspīlēti idiliski.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • gnidrologs

    1.3.17 08:31

    

    Nebūt, taču salīdzināt to ar grupiņu bandītu, kas pa labi pa kreisi slepkavo civiliedzīvotājus, ir pārspīlēta demonizācija un vienkārši spļāviens virsū mūsu senčiem.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • krii

      1.3.17 08:44

      

      Jā, nu pret šādu kaisli jebkuri fakti vai argumenti kļūst bezspēcīgi.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • hedera

        1.3.17 11:58

        

        :D

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais

      • gnidrologs

        1.3.17 16:09

        

        Tā pat kā pret plikiem emo bļāvieniem par to kā valstu nacionālas armijas jau nav nekas labāks par teroristiem, kas spridzina un apšauj random civilos.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais
        • Diskusija

        • krii

          1.3.17 16:28

          

          Kādas tur nacionālās armijas laikos, kad vēl nāciju nebija! Un karaspēkos bez blēdīgiem vietējiem rekrūšiem bija papilnam algotņu, kas slaktēja visu, kas kustas, ja par to maksāja.

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais
          • Diskusija

          • gnidrologs

            1.3.17 16:53

            

            Nu, ja iet runa par tik senu pagātni, tad tāda kārtība bija visā pasaulē, ne tikai Eiropā. Romantikas nekādas, piekrītu. Bet nu un tad? Džungļos džungļu likumi un viss. Taisnība tam, kurš stiprāks. Piemērot kaut kādus mūsdienu maijpuķīšu morālos kritērijus, lai nosodītu to vai citu karojošo braķiju nestrādā.

            • Atbildēt
            • Iepriekšējais
            • Diskusija

            • krii

              1.3.17 17:03

              

              Nācija ir 19. - 20.gs. jēdziens, tas tā starp citu. Un tās pašas, Tevis tik ļoti nīstās Apgaismības ieņemts, lai vēlāk tapu dzemdināts un arī nabaga latvju bauriem dotu tiesības pretendēt uz savu valsti.
              Pagātnei nav jābūt senai. Vai esi runājis ar cilvēkiem, kuri pārdzīvojuši 1. vai 2. pasaules karu apzinātā vecumā, vai pat karojuši tajā? Vai esi atklāti runājis ar mūsu pašu latviešu džekiem, kas šajā gadsimtā karojuši NATO vienībās Balkānos, Afganistānā un Irākā?
              Es esmu, un man nav ilūziju par karu. Nevienā gadsimtā.

              • Atbildēt
              • Iepriekšējais
              • Diskusija

              • gnidrologs

                1.3.17 18:47

                

                Ne visai saprotu kāpēc tu šo visu saki MAN. Kur esmu lolojis kādas ilūzijas par karu?
                Tas vēl ar vien īsti neattaisno ISIS pielīdzināšanu valstu un pat feodālu komūnu armijām. Tuvākais salīdzinājums ar valstu karaspēkiem varētu būt narkokarteļu najomņiki (jo karteļi ir valsts valstī) vai banānrepubliku militārās huntas. ''Valsts'' iekš ''islama valsts'' ir tukšs vārds.

                • Atbildēt
                • Iepriekšējais

        • krii

          1.3.17 16:32

          

          Romantiskā maijpuķīte, Tu!:)

          • Atbildēt
          • Iepriekšējais