Kurvjzieža kontemplācijas

krii

6.5.15 22:21

Vēlreiz paskatoties uz psihoanalīzi ar feminismā svaigi trenētu skatienu, man jāsaka, ka līdzās lielajām un redzamajām auzām (Freids ar savu peņa skaudību un "sievietes noslēpumu", Lakāns ar savu Tēva simbolisko kārtību) vislielākās briesmas tomēr slēpjas šķietami nevainīgajās Junga auziņās ar anima/animus nošķīrumu, jebšu tādējādi tiek postulēta un par svētu turēta sievišķā/vīrišķā binārās opozīcijas visnegantākā šķautne - iespēja pārnest uz vīrišķo visu, kas attiecīgajā kultūras situācijā tiek uzskatīts par vērtīgu (nu, tur racionalitāte, teiksim, spēks, spars, spalgums, briedums), atstājot sievišķajai pusei visu to, kas atzīstams dotajā kontekstā par mazāknozīmīgu - visādi tur maigumiņi, glāsnumiņi, emocijas un kaislības, kuras jāpārvar, jāapvalda, jāpakļauj utt.
Attiecīgi - jungiānis, redzot loģisku, aukstasinīgi spriest spējīgu un izlēmīgu sievieti teiks, ka izpaužas viņas animus, savukārt, par gļēvu un vāju histērisku vīrieti (tāds kā bāba, vai ne?) teiks, ka viņš ļauj dominēt savai sievišķajai pusei. Un kurš būs tik drosmīgs pateikt, ka nav ne jūda, ne grieķa, ne sievišķo, ne vīrišķo "psihes elementu"? Arī tad, ja noteikti uzvedības modeļi ir biežāk raksturīgi viena vai otra dzimuma (etnosa, asinsgrupas, ādas krāsas, valodas lietojuma, reliģiskās pārliecības, ievietojiet vēlamo) pārstāvim?

• 88 raksta
• ir doma

• kbrgs_

  7.5.15 00:22

  

  ha! nu jā, nozīmju piešķiršana, man škiet, lielā mērā ir 19.gs psihoanalīzes lāsts - kā jau minēji, baltādaino vīriešu mēģinājumi piepildīt formu ar saturu. Es varbūt izklausīšos kā konspirācijas teoriju piekritēja, bet pie iemesliem, kāpēc transcendentais tiek ievirzīts vīrišķajā, varētu būt tāpēc, ka tas ilgtermiņā ir izdevīgi vīriešiem un dod brīvību manipulēt ar ieskatiem par to,cik daudz sievietēm ļauts.

  • Atbildēt
  • Iepriekšējais
  • Diskusija

  • krii

    7.5.15 00:25

    

    Domāju, ka tā nav apzināta tieksme uzurpēt varu, cik neapzināta tieksme racionalizēt līdzšinējās (testosterona un muskuļu spēka garantētās) :) varas leiģitimitāti.

    • Atbildēt
    • Iepriekšējais
    • Diskusija

    • kbrgs_

      7.5.15 00:28

      

      vai arī abu kombinācija!

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais

    • unpy

      7.5.15 00:59

      Biologi mani palabos, protams, jo īpaši, ja kļūdos, taču, cik esmu dzirdējis, uzskats, ka vienīgās starpdzimumu atšķirības ir testosterona un estradiola līmeņi, ir tāds diezgan primitīvs.

      • Atbildēt
      • Iepriekšējais
      • Diskusija

      • krii

        7.5.15 01:08

        

        Jā, protams - galu galā estradiolu producē arī sēklinieki un testosteronu -gan olnīcas, gan virsnieres. Ne velti es pieminēju arī oksitocīnu un progesteronu.:)
        Tomēr arī šo nenoliedzami svarīgo (kā arī vairogdziedzera un hipofīzes dziedzeru funkcijas) aktivitātes nav nekas tāds, uz ko iespējams reducēt cilvēku. Mēs visi esam ne tikai ķermenis, bet arī noteiktā kultūrvēsturiskā situācija.

        • Atbildēt
        • Iepriekšējais