Nezinu, vai šis ir tas gadījums, bet mani allaž pārsteidz secinājums, ka rakstīts par kaut ko (vai arī likt kāda saite uz rakstu) tiek tāpēc, ka freidlistē varētu būt kāds/-i, kam tas interesē. Tak cilvēki var kaut ko rakstīt vai piefiksēt arī paši sev vai vispār nedomāt par kādu īpašu mērķi vai nozīmi, kādēļ raksta, bet darīt to tāpēc, ka interesanti vai tāda doma vienkārši ienāca prātā.
Nu tam parasti tiek likti virsū citādi virsraksti:) Bet patiesībā - ja mēs rakstam sev un tikai sev, pilnīgi bez kāda ekshibicionisma, tad to dara papīra dienasgrāmatā vai "zem actiņas";) Rakstīt publiski un apgalvot "es to tikai priekš sevis un vienīgi priekš sevis", tā nu ir liekulība;)
Neviens jau neko neapgalvo. Vienkārši daži, es tajā skaitā, nedomā - "es tagad rakstu publiski, man jādomā tikai par lasītājiem, jāraksta tikai tas, kas viņiem var likties interesanti un svarīgi". Raksta un viss. Tos lasītājus jau diezko nav iespējams pazīt, īpaši šādā vietnē, kas viņiem būs interesanti, kas ne, un kā tiks uztverts. Es, piem., šo virsrakstu uztvēru kā ironiju.
Mīļā Dominika, es doto autori pazīstu virtuāli un irl jau daudzus gadus (šausmas teikt, cik daudzus!;)) un es bieži vien zinu, kāda iemesla dēļ top atsevišķi ieraksti:) Un šajā gadījumā es pat varētu noskaitīt visu asociāciju ķēdīti, kas pie šī noveda:) Nekā personīga, Krī, varu Tev uzrakstīt privāti, ja vēlies;)
Nu re, tu izdari secinājumus no tā, ka pazīsti krii, bet citi, kas lasa, taču nepazīst un uztver citādāk. Nekas nav viennozīmīgi. Man joprojām šķiet, ka tas, ko izlasa kādā ierakstā ir atkarīgs arī no lasītāja uztveres, ne tikai no rakstītāja nodoma.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Bet patiesībā - ja mēs rakstam sev un tikai sev, pilnīgi bez kāda ekshibicionisma, tad to dara papīra dienasgrāmatā vai "zem actiņas";) Rakstīt publiski un apgalvot "es to tikai priekš sevis un vienīgi priekš sevis", tā nu ir liekulība;)
Nekā personīga, Krī, varu Tev uzrakstīt privāti, ja vēlies;)