Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Kad šorīt skraidelēju pa Grīziņkalnu, tur viena meitene kalna galā meditēja lotosa pozā. Tas, protams, man atsauca atmiņā visus manus nesekmīgos mēģinājumus kādreiz ielauzīt savas kājas tiktāl, lai arī tā varētu. Nez, to vispār iespējams uztrenēt, ja cilvēkam daba ir devusi Ļoti Īsas gūžu locītavu saites - piemēram, ja es vienkārši apsēžos uz grīdas un sakrustoju kājas pie potītēm, t.s. "vieglajā pozā" man ceļgali teju ne duras padusēs, un tā tas bijis vienmēr, arī jaunībā, pusaudzībā un bērnībā, kad lokanība kopumā bija ievērojami labāka? Esmu ar zināmu devu skaudības vērojusi, kā [info]mausoons relaksēti apsēžas un sakrusto kājas sev klēpī ar tādu pat vieglumu kā rokas uz krūtīm, un skaidrojusi to ar iedzimtu patoloģisku locītavu stāvokli.:) Taču ir jogotāji, kas apgalvo, ka uztrenējušies no tikpat stīviem sākotnējiem dotumiem kā manējie.
Ij nezinu, ko domāt.
  • Man viens vīrietis, kurš savulaik 10 gadus nodarbojās ar jogu, teica, ka nespēja ieņemt lotosa pozu liecina par domāšanas neelastību.
    • Šī sakarība darbojas arī pretējā virzienā - ja arvien vairāk centīsies atvērt iegurni un tuvināties lotosa pozai, jo elastīgāka kļūs tava domāšana :)
      • ļoti iespējams, piemēram, lai dzemdībās ietu vieglāk, šķiet, vajadzēja atbrīvot žokļu muskulatūru. Abi gali kaut kā korelējas.
      • nuvot!
        un tad, kad es vēlīnajā pusaudzībā to vien darīju, kā iegurni atvēru, vecāki stresoja, UN PILNĪGI APLAM!
    • Ko viņš saprot ar "domāšanas neelastību"? Kas attiecas uz spēju skatīties uz pasauli no dažādu savstarpēji izslēdzošu paradigmu skatapunktiem, ar to man gluži nevarētu būt problēmas. Ar jaunas informācijas pieņemšanu, kas nesakrīt ar esošo dominējošo paradigmu - arīdzan.
Powered by Sviesta Ciba