mani kā lasītāju un skatītāju kaitina, ja recenzija ir pēc izstādes, jo ja mani ieinteresē recenzija, tad es vairs nevaru neko apskatīt..
recenzijas nolūks nav "ieinteresēt" - tam ir domāti ziņu sižeti, intervijas, foto dokumentācijas, video utt. Un vēl diezgan nesen, pirms interneta medijiem, lielākā daļa recenziju drukātajos medijos nokļuva tikai pēc notikuma. Man šķiet, ka recenzijām būtu "jāapkalpo" tie lasītāji, kuriem interesē un kuri aplūko neatkarīgi no atsauksmēm.
nu jā, no vienas puses piekrītu, bet man patīk apmeklēt izstādes pēc recenziju izlasīšanas (ja vien tas nav kaut kas, uz ko esmu bijusi atklāties), jo tieši tie ziņu sižeti un intervijas ir tādā reklāmas mērcē, ka neko nevar saprast.
ja izstāde norit vairākus mēnešus, tad šī prasība ir ok, es te vairāk domāju tādus 3 nedēļu brīnumus ārpus Rīgas, kuru apmeklētību diez vai ietekmē atsauksmes medijos
vislabākais būtu prasība par izstādi, kas notiek kāda īslaicīga festivāla ietvaros :)
Man recenzijas interesē tikai pēc apmeklējuma. Kad ir savas domas un viedokļi kuras papildināt vai apgāzt ar recenziju un tā paaugties. Sevišķi par darbiem, kas pašam liekas lame. Lasot sarajevo recenziju par džārmuša zombijiem, likās ka esam skatījušies divas dažādas filmas.