Jā, Rudzātes īdēšana, ka valsts (VKKF) negrib neuzturēt Zuzāna otkatu atzaru arterritoy - bija ļoti vāji maskēta un tāpēc ļoti šarmanta.
vēlme ietekmēt ekspertu lēmumu "no augšas" arī bija ļoti vāji maskēta
varbūt jums ir savs bīfs, par ko nevaru spriest, un, protams, nevar noliegt to, ka tika uzdoti viņu pašu interesējoši jautājumi, bet kopumā es teiktu, ka intervija ir vērtīga, jo kaut kāda caurredzamība šajos procesos ir vajadzīga ik pa laikam.
vērpe nenoliedzami situāciju glābj, jo atbildes ir sakarīgas un informatīvas.
"tiek uzdoti viņu pašu interesējoši jautājumi" - to var pazvanīt Vērpem personiski un paprasīt, no medija tomēr gribētu labāku interviju, it īpaši, ka Vērpe ir brīnišķīgs intervējamais - saprātīgi domājošs un loģiski runājošs, birokrātisko un kultūrpolitisko iekšiņu zinošs un vienlaicīgi par kultūras fronti stāvošs.
viņu pašu - Rudzāti - interesējoši jautājumi
jā, es sapratu. Loģiski, ka ikviens intervētājs uzdod tos jautājumus, ko vēlas uzdot, vnk komiski, ka tiek izmantots intervijas laiks (pat ne "tiek izmantots intervijas laiks", bet no visas sarunas šķiet, ka tas ir publicēšanas vērtākais), lai pajautātu iestādes vadītājam, kāpēc Rudzātes iestāde nesaņem naudu projektu konkursos. LOL
jo īpaši derdzīgi runāt tikai par sevi brīdī, kad medija uzdevums būtu izgaismot palīdzības iespējas visai kultūras nozarei.
Bet tas vispār ir stilīgs paņēmiens, ko varētu ieviest normālās intervijās. "Eu, iedo' naudu, vecīt. Nu, kas tev grūti? Reku citiem vari iedot..." Un pēc tam publicēt medijā ar visām atbildēm
Bonus punkti, ja tev kāds toč iedod naudu, to arī pierakstīt un publicēt