Nezināju, ka 1.80 augums (wikipēdijas info) uzskatāms par "sīciņu". Viņa organismā arī tika konstatētas marihuānas pēdas t.i. palielinās neadekvātas uzvedības risks. Ja Zimmermans būtu sev pats degunu un pakausi sasitis, tad mūsdienu ASV medicīniskās ekspertīzes līmenī nebūtu grūti konstatēt vismaz kko, kas dotu pamatu tādām aizdomām. Arī tika konstatēts ka šāvieni izdarīti no tuvas distances t.i. pilnīgi bijusi iespējama tuvcīņa.
Pēc notikuma nekas no zināmā neliek domāt, ka policija šajā gadījumā būtu haltūrējusi (piemēram Zimmermans pēc aizturēšanads ticis pratināts vairākas stundas) un ja mediji un melno tiesību aktīvistu saceltā politiskā ažiotāža, tad lieta līdz tiesai nebūtu tikusi.
Starp citu melno tiesību aizsardzības aktīvisti izliekas neredzam, ka Zimmermans nav īsti 100% baltais - tēvs spāņu izcelsmes amerikānis un māte ir peruāniete ar zināmu afrikāņu rases asiņu piejaukumu.
Par beidzamo rindkopu - ja tu neesi pareizās krāsas krāsainais, tātad tu esi potenciāls rasists no melnādaino tiesību aktīvistu skatpunkta.
Varu tikai pievienoties neizpratnei par to, kāds te sakars ar afroamarikāņu tiesībām? Pamatoti, nepamatoti - ja paši jenķi tur netiek skaidrībā, ko tad tur daudz var spriest otrā pasaules galā lasot internetus. Ja tur būtu kāds vietējais Breiviks attaisnots, tad es saprastu pamatu raudu gabaliem par civilizēto Eiropu, un mežonīgo Ameriku.
Vismaz konkrētajam subjektam rasistiskas iezīmes nebija novērotas.
IMHO šī lieta ir klasisks piemērs tam, kā šāda veida pretdiskriminācijas cīnītāju organizācijas saskata diskrimināciju/rasismu tur, kur tā nav.
sakars ir uz 20 gadiem notiesātas sievietes lietas kontekstā, saku trešo reizi. Spriediet nu katrs pats, cik te daudz sazvērestības teoriju, es (laikam atšķirībā no jums) slepkavības brīžos blakus neesmu stāvējusi, spriežu pēc tā, ko izlasīju internetos
Vai baltie cilvēki ASV nekad netiek kļūdaini notiesāti vai saņēmuši nesamērīgi lielu sodu par nodarīto?
Viens, spriest pēc tā kas rakstīts internetos vismaz ir nestils. Visus internetus neizlasīsi, un pat ja izlasīsi, nez vai tas cilvēku padara kompetentāku par tiem tiesnešiem un juristiem, kas tur ir iesaistīti. Lai gan sabiedriskā sašutuma fakts ar nav zemē metams, tomēr sabiedrība mēdz sašust arī, piemēram, par gejiem.
Otrs, principā piekrītu pinjona rakstītajam, ja vienā spriedumā ir huiņa, nevajag to huiņu pavairot. Savādāk tas izskatās pēc taisnības caur atriebību.
paldies par mana laika kavēšanu, liekot kārtējo reizi uzsvērt, ka es NEapgalvoju, ka tas pilnīgi noteikti bija rasistisks noziegums, kuru neviens cits, izņemot acīgo mani, nav saskatījis, piezīmēju gadījumu savā blogā, jo daudz kas tajā lietā šķita piefiksēšanas vērts, mēģinājums nezaudēt modrību. Vēlreiz paldies jums ar pinjonu, ka atnācāt un visu melnbaltiskojāt, pavēstot, ko es patiesībā domāju šī visa sakarā!
Aber, lūdzu! Tādēļ jau mēs te esam! :)