Cabaret Voltaire seit 1916

"Three years ago, days after giving birth, Marissa Alexander, now 31, fired a warning shot to stop her abusive husband. No one was hurt by the mother of three, who acted in self-defense. The courts, defying any kind of truth, justice,or sanity, sentenced Marissa Alexander to 20-years in prison. Within 12 minutes, the jury found her guilty of aggravated assault, even though her estranged abusive husband admitted in his deposition, she had every right to do what she did."

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Un ko Marisas Aleksanderas lieta pierāda Zimmermana gadījumā? Vai tas bija aicinājums uz rasismu pret melnajiem atbildēt ar rasismu pret baltajiem? Uz vienu netaisnīgu spriedumu pret melno atbildēt uz netaisnīgu spriedumu pret balto (šajā gadījumā, pat nevis balto, bet jaukteni)?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

abi minētie tiesas spriedumi ir pakļauti viena štata likumdošanai (vai kā to juridiski pareizi dēvē), kādēļ tad tik atšķirīgas izpratnes par pašaizsardzību? Tas, ka viņa ir melnādaina un sieviete, iespējams, nav galvenais faktors tik nejēdzīgam spriedumam, bet izskatās tāpat aizdomīgi

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Kā nejēdzīgs spriedums Marisas Aleksanderas lietā pierāda Zimmermana vainu?
Vai nejēdzīgs spriedums vienā lietā nozīmē, ka šāda nejēdzīga praksē jāturpina citās lietās?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

nevis pierāda vainu, bet norāda uz nepieciešamību sodīt, vadoties pēc līdzīgiem juridiskajiem/ētiskajiem priekšstatiem. Vai arī otra gadījuma mīksto sodu attiecināt uz pirmo, neatkarīgi no apsūdzēto bioloģiskajām īpašībām, pat ja pieņemam, ka abu situācijas bija vienlīdz dzīvibu apdraudošas (par ko joprojām ļooti šaubos)

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

1) Ir absurdi pieņemt, ka netaisnīgs spriedums noteikti nenorāda uz nepieciešamību citos gadījumos rīkoties tikpat netaisni.

2) Abos gadījumos apstākļi nebija identiski - Marisas Aleksanderas gadījumā bija vairāki apstākļi, kas radīja šaubas par tiesājamās apgalvojumu, ka viņa rīkojusies tikai pašsaizsardzības nolūkā, šaujot pašas vārdiem sakot "brīdinājuma šāvienus" (nekritiski tiražējot minēto formulējumu mediji faktiski iet tiesājamās pavadā). Ir tomēr atšķirība kautiņa laikā nogalināt huligānu, kas tev kārtīgi iedevis pa galvu un ģimenes strīda laikā dusmās šaut uz vīru, netieši apdrautot arī bērnus (tā vismaz uzskatīja tiesa). Lai gan 20 gadu sods jebkurā gadījumā ir par traku.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

P.S. 1. punktā bija domāts:

1) Ir absurdi pieņemt, ka netaisnīgs spriedums noteikti norāda uz nepieciešamību citos gadījumos rīkoties tikpat netaisni

(ieliet vēl)(Parent)

es neturpināšu, jo mēs acīmredzami runājam par diviem dažādiem noziegumiem. Prieks, ka Tev viss rādās jauki un saulaini, ceru, ka taisnība tomēr ir Tev un pasaule nav tik drūma un netaisnīga vieta, kā man rādās

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Kur es teicu, ka viss ir ļoti jauki un saulaini?

Vai tiešām ir tik grūti sagremot faktu, ka melnādainie ne vienmēr ir tikai nevainīgi cietušie balto rasistu upuri? Vai ir tik grūti pieņemt, ka NAACP u.tml. organizāciju viedoklis varētu nebūt absolūtā patiesība pēdējā instancē?

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

man nav grūti pieņemt, es taču to katrā komentārā pieminu, manuprāt, tas esi tu, kas visu laiku atkārto, ka te noteikti nav nekādu rasisitisku vai cita veida netaisnību :) ļoti ceru, ka tev tiešām ir taisnība un tas viss ir tikai tāda manipulācija, pat ja tas šobrīd izskatās baltiem diegiem šūts (manās acīs)

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

Es tikai norādu, ka trūkst informācijas par faktiem, kuri liecinātu par rasismu. Tas ka vienā gadījumā upuris, vai otrā gadījumā notiesātā bijuši melnādainie, automātiski nenozīmē, ka cēlonis ir rasisms.

Ja Tev ir zināmi fakti, kuri par to liecina - drīksti painformēt.

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

vot, nevaru atrast vairāk, bet vakardien "kaut kur" lasīju, ka tam čalim esot bijušas tādas noslieces. Faktu trūkst, bet tas neliedz drošības pēc pievērst uzmanību arī šādam notikumu skaidrojumam

(ieliet vēl)(Parent) (Thread)

In 2005, at the age of 21, Zimmerman was charged with assaulting a police officer and resisting arrest, after shoving an officer while a friend of Zimmerman's was being questioned about underage drinking. The charges were reduced, then dropped when Zimmerman entered a pre-trial diversion program. Also in 2005, Zimmerman's ex-fiancée filed a restraining order against him, alleging domestic violence. Zimmerman requested a In 2005, at the age of 21, Zimmerman was charged with assaulting a police officer and resisting arrest, after shoving an officer while a friend of Zimmerman's was being questioned about underage drinking. The charges were reduced, then dropped when Zimmerman entered a pre-trial diversion program. Also in 2005, Zimmerman's ex-fiancée filed a restraining order against him, alleging domestic violence. Zimmerman requested a reciprocal restraining order. Both orders were granted. The incidents were raised by prosecutors at Zimmerman's initial bond hearing. The judge described the incidents as "run of the mill" and "somewhat mild" and rejected the prosecution's claim that the incidents demonstrated that Zimmerman was violent or a threat to the community.

IMHO tiesnesim pilnīga taisnība - minētie sīkie (salīdzinot ar slepkavību) pagātnes grēciņi tik tiešām galīgi nevelk kā pierādījums slepkavības lietā.

(ieliet vēl)(Parent)