1) Ir absurdi pieņemt, ka netaisnīgs spriedums noteikti nenorāda uz nepieciešamību citos gadījumos rīkoties tikpat netaisni.
2) Abos gadījumos apstākļi nebija identiski - Marisas Aleksanderas gadījumā bija vairāki apstākļi, kas radīja šaubas par tiesājamās apgalvojumu, ka viņa rīkojusies tikai pašsaizsardzības nolūkā, šaujot pašas vārdiem sakot "brīdinājuma šāvienus" (nekritiski tiražējot minēto formulējumu mediji faktiski iet tiesājamās pavadā). Ir tomēr atšķirība kautiņa laikā nogalināt huligānu, kas tev kārtīgi iedevis pa galvu un ģimenes strīda laikā dusmās šaut uz vīru, netieši apdrautot arī bērnus (tā vismaz uzskatīja tiesa). Lai gan 20 gadu sods jebkurā gadījumā ir par traku.
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}