Feb. 25th, 2013 @ 02:19 pm (no subject)
Tags:

ieliet
ieraksts

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]malfor
Date: February 25th, 2013 - 04:37 pm
(ieraksts)
varbūt ir vērts iepazīties, kā dēvē šo loģikas kļūdu: http://www.twitlonger.com/show/l57rr7
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]degeneralis
Date: February 25th, 2013 - 04:44 pm
(ieraksts)
Varbūt ir vērts rūpīgāk izlasīt Tevis ielikto linku, kas citē tieši to pašu frāzi, ko es:

PS Jāatzīst, ka galvenā argumenta apšaubīšana notiek (kaut vai tajā pašā @krietnums rakstā ir atrodama frāze: "Tipiska eko-fašistu domāšana: nevis sakārtot nozari un piespiest zvēraudzētavas ievērot dzīvnieku labturības prasības, bet aizliegt visu nahuj – lai nav darba vietu, lai nav nodokļu ieņēmumu un pienesuma tautsaimniecībai"), tomēr aktīvistu "tu quoque"-tipa lamāšanai tiek veltīts ievērojami vairāk laika.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]malfor
Date: February 25th, 2013 - 04:51 pm
(ieraksts)
uzskatu, ka šajā citātā vienalga nav uztverta jautājuma būtība, bet labi, tas jau atkal nedaudz cits jautājums.
(ieliet vēl)(Parent)